社区书场是双刃剑
近期，市区传统书场演员难请。市区一重点书场连请二档演员，都婉言回复:"天太热要休息"。然而，经查证，其中一档去了社区书埸，而且应是在重点书场相请之后，不然就应回复"己定书埸了"。演员们为何执意要去社区书埸。主要是社区书埸是"包金制"。每场一般包350元，高的可达500元，还免费供中晚二餐。350元是市区主要书埸满座或基本满座的收入。免费供中晚二餐约50元，二人则100元。这收入一般要超过市区传统书场，且不必太认真。苏州评弹界相关人士孙先生说：“社区书场是双刃剑。”对此，笔者十分认同。现在这"双刃剑"正在伤及传统书场，也将伤害评弹事业。
社区书场确是双刃剑。此剑劈出了一大片评弹新市场，特别为青年演员增添了一大块锻炼磨练的阵地，有利于评弹的普及，丰富了社区乡镇低收入群体和退休老人的文化生活，其积极作用不可否定。然而，此剑也会误伤评弹的发展和提高。有人说：“这是社区书场的超低票价造制的。”这也有一定道理。笔者认为，问题的症结在于社区书场的不规范，在于演员的报酬没有和听众数直接联系(采用演员“包金制”则实际与听众数量根本无关)，形成演员演出不认真，极不利水平的提高，而听众因超低票价也相应的没有了“互动”。免费则更甚。免费书场很乱。苏州郭巷免费书场可能一个工作人员也没有。演员要自已清理书台，开灯光，音响等。场内无人管理。听众乱走乱动，如大卖场一样。书场近乎于大众娱乐场、游戏场，没有了艺术气氛。这对评弹发展提高极不利。为此，笔者曾上书苏州文广局，希望规范社区书场。同时出台相关措施，鼓励演员进传统书场演出。众所周知，长篇评弹是评弹的生命线，传统书场是评弹的主阵地根据地。在此笔者期盼有关部门能高度重视。文化是民族的灵魂。众所周知，文化必须兼顾事业性和产业化。评弹也应兼顾事业性和产业化，要重视评弹的公益性，也应积极推行市场化。两者必须兼顾。苏州超低价的社区书场和上海准备推行的免费书场都是重视评弹文化的公益性，初衷是好的，但其“双刃剑”已误伤了评弹的发展，负面作用极其严重，必须及时纠正。为此，笔者提出规范社区书场，其关键在于演员收入报酬直接由听众数决定，票房收入不够部分由经办方和有关部门承担。这样能兼顾评弹的公益性和市场化，两全其美。请有识之士认同，有关部门决策。
市文广新局便民服务员
感谢您的关注。
早晚被淘汰的，评弹的繁荣是建立在电视电影没有普及的年代
你这不是在说明他们贪财吗？换作是你你会选哪个？
2018-10-12 17:31:47