书面投诉虞山街道报本社区南泾堂62号院内政府直管公房租住户封堵他人大门，霸占公用通道，建造厨房，严重影响他人生活，古城区重大火灾隐患事宜，相关部门互相推诿，敷衍群众，半年未见处理及答复，如此傲慢是否为敷衍整治？？？近日，又在公用通道违章封堵的木门及液化气灶台中间安装消火栓箱，这是不是你们虞山街道作为房屋所有人及责任人对火灾隐患的认可和保护？？？对火灾隐患，通道封堵视而不见，不闻不问，在公用通道私自加装的木门和液化气罐中间假模假样的安装防火设施？如此掩耳盗铃式整治行为可谓是开创了苏州331整治行动之先河？如此假装整治的创新理念是否值得全市推广？？？大门通道被封堵你们不管，不到一米宽的狭长通道被封堵一半你们也不管，在弄堂的最狭窄处你们还来安装一个20多厘米宽的铁箱子，没有照明的通道，你们选位置的时候有没有设身处地的为人民群众的利益想一想？？？如此表面整治的行为是不是街道社区打造文明社区，平安社区的管理理念？？？如此敷衍整治，假装整治，表面整治的行为是不是苏州331行动督察组和纪委的督察重点？？？实名投诉第六个月零五天，我在全国文明城市的中心呼唤党！！！
常熟市便民服务员
“叹息1977”网友，您好：根据您反映的情况，经虞山街道核查，现答复如下：1.虞山街道工作人员及社区工作人员多次到南泾堂62号、64号现场查看情形，同时当面在现场与62号、64号居民协调多次，但双方均无法调解。2.南泾堂64号为三上三下的一幢建筑，有公房租户2户，其中每户各自东西一间，独用面积15.96平方米及15.40平方米，中间共用一间各自占用4.59平方米，中间一间剩余面积也是楼上私房户公用面积。3.您为后来购买南泾堂62号私房居民，目前您主张要求南泾堂64号打开楼下公用一间作为通道。目前无依据支撑您的主张，此处只能作为64号三户居民的公用通道且还作为配套做饭等功能使用，况且南泾堂62号居民另有进出通道。4.您反映南泾堂62-4号公房承租户在公共通道内放置液化气罐、明火做饭一事。经查询该处公房承租户共有使用面积38.43平方米，目前有两个老人居住于此。因当时公房承租户大多数无配套用房，在公共通道内做饭也是街道公房承租户的普遍现象。街道电话通知您想与公房承租户一起召开调解协调会但被您拒绝。针对此现象，目前只能采取安装消火栓箱等补救措施应急，希望您谅解。5.虞山街道接手10个月直管公房后发现，街道的直管公房在多年来已形成超过一半在转租的局面。目前在331整治中发现转租后出现群租及其他有重大消防安全隐患的，会通知立即停止转租。历史问题的处理，已向有关管理部门反映，待市政府出台意见后，逐年分批解决。感谢您的关注。
为什么总有照片发不出？？？
“叹息1977”网友，您好：
根据您反映的情况，经虞山街道核查，现答复如下：
1.虞山街道工作人员及社区工作人员多次到南泾堂62号、64号现场查看情形，同时当面在现场与62号、64号居民协调多次，但双方均无法调解。
2.南泾堂64号为三上三下的一幢建筑，有公房租户2户，其中每户各自东西一间，独用面积15.96平方米及15.40平方米，中间共用一间各自占用4.59平方米，中间一间剩余面积也是楼上私房户公用面积。
3.您为后来购买南泾堂62号私房居民，目前您主张要求南泾堂64号打开楼下公用一间作为通道。目前无依据支撑您的主张，此处只能作为64号三户居民的公用通道且还作为配套做饭等功能使用，况且南泾堂62号居民另有进出通道。
4.您反映南泾堂62-4号公房承租户在公共通道内放置液化气罐、明火做饭一事。经查询该处公房承租户共有使用面积38.43平方米，目前有两个老人居住于此。因当时公房承租户大多数无配套用房，在公共通道内做饭也是街道公房承租户的普遍现象。街道电话通知您想与公房承租户一起召开调解协调会但被您拒绝。针对此现象，目前只能采取安装消火栓箱等补救措施应急，希望您谅解。
5.虞山街道接手10个月直管公房后发现，街道的直管公房在多年来已形成超过一半在转租的局面。目前在331整治中发现转租后出现群租及其他有重大消防安全隐患的，会通知立即停止转租。历史问题的处理，已向有关管理部门反映，待市政府出台意见后，逐年分批解决。
感谢您的关注。
2018-10-27 12:50:09