中华民族没有“仇富情结”
著名经济学家茅于轼先生一篇“替富”人说话，为穷人办事，文章引发了一场轩然大波。争说四起、骂声不绝。茅老先生说：“骂不解决问题，应该讲道理。”为此,笔者尽力讲几分道理谈一二浅见，望茅老先生认同。笔者认为“对于替富人说话，为穷人办事”之类的口号性观点主要在于其实质内容，更在于其言行是否一致。因为目仿“挂羊头卖狗肉”的事太多了。因此，不宜草率下断语。但是茅先生说“仇富”是中国落后的原因。笔者不能认同。众所周知，中国落后的原因在于“科学和民主”，而生“仇富情结。”因此，茅老先生的“仇富论”是错的。
纵观中国几千年历史，“仇富”、“崇富”、和“媚富”都不是中国的主流思想。中国传统的主流思想是“仁爱”。人们对富而仁者是尊敬的；对富而不仁者是鄙视的。陶朱公（范彝）、范促淹、申时行和平民的百姓沈万三等富而仁，普遍得到人们的尊重。在崇富可敌国，因富而极奢侈且不仁，人们对他极为鄙视。这应该是世界公理级的是否观，并没有什么经济学的深奥理论。因此，茅老先生如果固执的认为中国人有“仇富情结”，即应该是一种臆想。
或许茅老先生认为文化大革命时期的“宁要社会主义的草不要资本主义的苗“是”“仇富”的集中表现。“草苗论”是绝对平均主义思想的病态表现，是“乌托邦”式的极左思潮，其本质不是仇富。同样，子曰：“不患贫患不均”，也不是仇富。如果积极的解读或理解，还可以看到孔老夫子提出的警告；贫富差距太大会有“患”，即导至社会的不安定乃至动乱。改革开放的实践证明，计划经济不利于生产力的发展，但是计划经济时期主观愿望还是“强国富民”的，是希望百姓能过上富日子的。如果茅老先生有其它看法，那也是错的。
中国改革开放己取得了巨大的成功，现在全国人民正全力构建社会主义和谐社会。为此，我们应该认真总结经验和教训，为构建和谐社会为国家现代化群策群力共同奋斗。笔者希望在总结经验教训时或者提建设性的建议时，必须有科学发展观，不能凭主观想象，更不能有主观武断。如茅老先生提的“仇富是中国落后的原因”就是主观想象，如果茅老先生认为中国人有“仇富情结”那近乎荒唐了。中国华族没有“仇富情结”，历史现实和未来都能为证。
梁明 梁新
一个国家越民主越富有，一个国家的领导越独裁那个国家越穷。
这不是个政治论坛，老先生你还是去“西祠胡同”谈此类问题吧。
在这谈这些袁隆平表示：不该让楼主吃饱。
2018-8-20 17:37:03