“吴中模式”论可以休矣
“姑苏晚报刊登了“吴中评弹团能引发评弹第二春”文。文章说，吴中评弹团十年推出三部优秀中篇：“香山侍郎”、“吴宫遗恨”、“孙吴与胜玉”。这是吴中评弹团模式取得巨大的成功。文章预言“或在不久的某一天，它会实现对大城市的第二次包围，带领评弹界迎来第二个发展的春天。”云云。吴中评弹团的这三部中篇，确实编导和演出都是精品。众所周知，长篇才是评弹的生命线。中篇和短篇基本上没有票房价值的。吴中评弹团的三中篇确实是精品，但至今吴中评弹团没有一篇创新或新编改变的长篇，竟然提出什么“吴中模式”，“要带领整个评弹界迎来第二个春天”。这是大言不惭的“井蛙之言”！
文章说“一大批文化界、评弹领域的著名人士齐聚一堂，剖析了“吴中评团吗，模式背后的文化内涵”。笔者对诸多著名人士不多作评论。苏州评弹团在同十年有"大脚皇后""雷雨"等四五篇得大奖的中篇评弹精品，且更重要的在同十年内苏州评弹团创作了"王府情仇""大汉吕后"等四五篇优秀长篇。其中"王府情仇"在苏州光裕书厅创出了仅低于李刚"文革风云""改革风云"超高上座率的最高记录，十五天平均加座要超80。这诸多著名人士不知，还是佯作不知?令人费解。我们在此与文章作者和责编商榷。这“吴中评弹团模式”和“第二次农村包围城市”的结论是太草率了，甚至可以说是武断。请“姑苏晚报”有关人士三思。
姑苏晚报居然对此说大话，自擂自吹的文章，用接近一版版面的篇予以热情报导，足见该晚报的编辑的重视，也反映出了媒体的浮华的文风，推而广之，现在不少平面媒体患此病者不在少数。请有关人士三思。
评弹的生命线是长篇。评弹的主阵地在传统市场。评弹的传承发展在于创新，希望评弹界能有此共识，评弹将真正的迎来发展的第二春。

---

---

2018-12-26 18:05:12