众所周知，二手烟对人体健康的危害非常之大。目前室内公共场所和工作场所的禁烟已经普及，并取得了良好的效果。然而不应忽视的是，有些公共场所虽为室外，但也同样存在类似的问题。这些场所包括火车站、汽车站广场，人流密集的商贸区、步行街、人行道，公交站台，公园的儿童游乐区等等。这些地点往往人群密集，且与室内相比还有自然风作为二手烟的助推器，常常带来大面积的伤害，对不抽烟者来说不但危害健康，还影响心情（常有“无处容身”之感），并使城市形象大打折扣。
由于这些场所数量众多且界限不清，立法监管、处罚难度很大，但苏州作为全国文明城市，不妨将“不要在人群密集的室外场所吸烟”作为一种社会公德来弘扬。从道德上来说，这也是一种互相关心、体谅他人的表现，体现了苏州城市的文化素养。
麻烦您提供一下原文？我怎么没有印象看过类似文章
刚才论坛里搜索到一篇类似的文章，是一年多前发的。首先，我之前没有看过，更没有抄这篇文章，您上来就贴个标签不知是何用意；其次，一年多过去了，显然这个问题并没有改善，所以我要再发。
地球真不适合你这类人居住！汽车尾气和户外吸烟，不知道哪个危害更大。难道室外不许开车？
1.如您所言，汽车尾气和香烟都使这个地球变得更不适宜人居住，这点我十分赞同。但是“我这类”人是什么样的人呢？是指对环境要求高的人吗？人不应该要求更好的生活环境吗？2.您把汽车尾气和室外公共场所抽烟相提并论，这点我就不敢苟同了。汽车已被公认为现代社会的重要组成部分，汽车尾气确实部分地造成了空气污染，但这能与你在公交站台上吸进你右边的人吐出的一大团烟雾造成的健康损害相提并论吗？其一，危害程度不可等量齐观；其二，后者是完全可以避免的。找个僻静处不行，非要在人群密集的地方吞云吐雾，还怪我对环境要求太高？
法律没禁止的怎么禁，你有呼吸新鲜空气的权利。人家吸烟者也有呼吸烟草味的权力。室外公共场合空气肯定没室外无人场合差，嫌差你可别去啊！
但这能与你在公交站台上吸进你右边的人吐出的一大团烟雾造成的健康损害相提并论吗？万一右边的人不吸烟，但是个肺结核患者呢？还是在家呆着比较安全！
你还让不让人活了，到处禁烟这不是要俺们烟鬼们的命吗？
首先在观前街陪人逛街，大包小包的拎着，不抽烟拎得动
吗？难不成让俺们口袋里放个保暖杯或者在腰间挂个酒瓶，
以用来提神，请考虑中国的国情，别太矫情了，烧烤的油烟
比二手烟不知道要厉害多少倍，你先把路边所有的烧烤摊给
全部禁了，你敢吗？
报警我不敢报，因为你没有违反任何法律。我只能说你不为别人的健康着想，还如此义正词严，让我感到有点恶心。其他没什么，您继续抽。
肺结核是可以通过飞沫传染的，防治肺结核是疾控中心的职责，发现肺结核病人应该隔离治疗。二位由“外面有肺结核患者，我不应该出门”推出“外面有抽烟的人，我也不应该出门”，因而让我待在家里，让你们自由地吞云吐雾？神逻辑，无言以对。
1.我没有说“室外禁烟”，我在文中列举的应该禁烟的室外场所只是很小很小的一点土地。虽然我不抽烟，不知道烟瘾发作是什么感受，但我想这么一点面积禁止吸烟要不了你们的命吧？2.你说“考虑中国国情”，我暂且认为你所说的国情指的是：①中国吸烟人口占比例很大；②中国人精神比较空虚，缺乏动力。愚以为这两条国情都是负面的，应该改进的，而不是以此为理由固步不前。3.您说到烧烤摊的问题，路边烧烤摊显然是法律法规所不允许的，如果还存在，只能说城管履行职责没有到位。你问“我敢吗”，我当然敢，只是没有这个精力。4.从这篇文章的回复中我可以看出，大家一边倒地反对这一提议，看来在苏州推行室外公共场所禁烟根本没有群众基础，我也就作罢了。如您所说，今后我会尽量少出门，少去公共场所，毕竟你们是主流。5.您如此积极地回复，非常感谢您这样的关注。吸烟有害健康，祝您早日戒烟。
中国人精神比较空虚，缺乏动力~~~~~~~~~~~~~吸烟不吸烟和精神空不空虚有关？
“酿格咚猜”网友你好！我从小到现在烟酒不沾，80岁了身体很好，血压血糖血脂都正常，每天还能练练石锁弹弹钢琴，从没感觉不吸烟有什么不适。医生的劝告不要抽烟那都是好话，把自己的呼吸道当成卷烟的烟囱管，肺部和气管长期被烟熏，积累烟垢对自己的健康确实没啥好处，请注意，我是劝您，不是干涉你，假如你不听劝，坚持吸烟酗酒，那是你的自由，悉听尊便。国家提倡公共场所不要抽烟，因为这会对他人有影响的。希望您能理解！
支持楼住观点。
说到这儿，正好问一下您为什么要吸烟呢？我一直以为是因为精神空虚才诉诸香烟来获得一些愉悦感的。
有空可以看看知乎上“抽烟的人是如何看待不抽烟的人的？”和“不抽烟的人是如何看待抽烟的人的？”两个问题，那些回答文笔比我好得多，也说出了我的内心感受。大家相互理解，相互体谅。
到处抽烟的人最讨厌了{:3_56:}
2018-2-11 16:53:06