浅谈“评弹”的体制、机制目下，苏州评弹处在不温不火，不热不冷的平和状态，各家书场听客众多，说书先生好一点，就生意兴隆，听客盈门，一般点先生，就较清淡，听众寥寥，究其原由，不外乎，牵涉到分配的经济议题。有二：一是全额承保，二是按听众折帐。二种体制，就有二种结果，一是全额承保，对说书先生有利，马马虎虎，说说可以混混日子，说好说坏，对听众不利，对书艺不利，培养不出人才，出不了“响档”，只能让说书先生平平常常过日脚，是对“评弹”的执独，对“评弹”的敷衍，特别对青年演员是有害无益的，不求上进，但求无顾；二是折帐分利，对说书先生是压力，是激励。因为只有折帐，才能让有本事先生，一展书艺风采，让台下听客多多，致于听客多少，分成多少是另一回事，实质对“评弹”这碗饭，就要有不进则退的优越体制，机制，才能振兴评弹、发展评弹！让评弹后继有人！俗话说得好，好先生说书，引来众多老听客，蹩脚先生只能做“漂档”，甚至被自我淘汰，理该如此。旧时代这样，新时代亦是这样，说书艺术这个行当，是无情的，是公正的，不进则退，退则败之，依循前辈精神，评弹演员同样，不努力、不上进、不创新，不然被时间淘汰，这种种例子，见了多少、听了多少，评弹演员不论老演员、青年演员都是摸爬滚打、纷繁数数变，才能出道上山。所以评弹无论走到何步，无关大局，要的是书艺，书魂，依附体制的激励，就关系到事业的成败，旧时代，为什么出这么多“响档”，当时演员肯下苦功，上山出道，关键就是书场“折帐”，不是承保，出了不少“流派”“名家”，他们完全靠自身的勤奋努力，用心说书，用情现艺，彰显书艺个性，昭示恒久不衰，如若也是承保，就出不了那么多名家、响档、流派，你说对吗？这不是波橘云诡，而是实话实说。好的要传承保留，不好的要改革废弃，不能在现存的“出人、出书、出艺”的上面兜圈子，现花样，改革和继承是相辅相成的一对弟兄，评弹和说书，是靠艺术在做文章，体制、机制本身靠传承来说话，不好的要改掉，好的要坚守，说到底“承保”是害人的枷锁，“折帐”是兴旺事业的典范，说来说去新时代要有新作为，转脑子、定方案是有关评弹方面领导的事，老百姓、听客说说而意，表表心愿，孰是孰非，是有时间和历史公论。说不说是听众，听不听是领导。不能再浑浑噩噩，无所事事，“评弹”是地方的宝贵传统遗产，是百年来，不可无缺的精神财富，老祖宗有价值、有灵性、有用的初衷，不能在我们一代遗忘、丢失。“承保”和“折帐”二者必据其一，并行是不行的，“承保”害人的病多多，“折帐”兴人的优越多多，何去何从可衡量、可实践、可试测。你说对吗，做得好，向前进；做不好，退回去！好事多磨不怕烦！暂不下结论，“折账”、“承保”二者可试可验可观来一番改革走一趟新路，写一篇新作何如！ 苏州生丶西丁实施“包银制”的评博书场 实施“拆账制”的光裕书场
市文广新局便民服务员
我们将把意见建议转给相关处室单位，以供参考。感谢你们对苏州评弹事业的关注和支持。
请文广訢局重视
按照这个逻辑，各xz机关，国有企事业单位的ld应该统统让岗让位，在才能，实力，技术上引入全社会人员参与竞争，适者生存，愿赌服输。不要以为搬起石头总是砸别人的脚，先看看自己的脚在哪里。
2018-5-17 17:50:32