2018年的2月13日，本是开开心心准备过年，家人团聚的时候，我的外公却没能和我们一起迎接新年。外公今年70岁了，身体一直十分硬朗。那天午饭前，他按照往常的习惯骑自行车出门，但是却被超速的109路公交车撞倒在地。至今昏迷不醒，事发当时，公交公司一共来了20多号人物，什么经理，副总都在现场，我本以为这起码是个公司，不会逃逸，会负责任。只怪我年轻不懂事，听着好听，什么24小时轮流陪护，想要请专家就去请，一定会负责到底，让我们不要担心。可是现在呢，我外公还在重症监护室里，公交公司却断了医药费。外公一个两个女儿，小女儿身体不好，大女儿为了此事奔波劳累，身体一天天差，我外婆有心脏病。事发当天哭到凌晨，迟迟无法入睡。家里离医院路途遥远，外婆年事已高，公交公司的人本来愿意接送外婆，现在……哎……一言难尽。事到如今，我外公也有一定的责任，但我万万没有想到他们竟然就这样撒手不管了。不论何时，最重要的事外公能醒过来，当初说一定会负责到底的人难道只是说得好听吗？我真的没有想到偌大的一个公司竟然会这样！！！
昆山市便民服务员
您好！您反映的问题我们已关注，请您等待回复
昆山市便民服务员
网友您好！交发集团答复如下：2018年2月13日，公司109路公交车苏ep6026沿育才路由南向北行驶至晓市路与横穿马路自行车相撞，导致自行车车主受伤。事故发生后，驾驶员及时报110、120和公司管理层，公司管理人员赶赴医院。从伤者进医院到现在，公司每天都安排人员在医院值班（包括大年夜春节期间均安排通宵值班），实时了解伤者病情，及时配合伤者家属及医院积极治疗。截止2018年4月1日，公交公司为抢救伤者生命，已垫付全部医药费50余万元。2018年3月23日警方对事故认定为双方同责。根据事故责任认定，公交公司与伤者家属协商，希望后续治疗费用双方共同承担，但遭到家属拒绝，家属要求医药费继续全部由公交公司承担。公交公司愿意根据相关法律法规要求以及事故责任认定，承担伤者相关费用，配合家属积极治疗，也希望家属可以通过合情合理合法的诉求共同协商解决问题，让伤者早日康复。
希望你们能够认真处理这个问题，我外婆现在人就在昆山公交公司里面，老人家有心脏病。
交通事故由交警部门认定责任以后，再由相关责任方按照责任划分来承担责任，你只表述了在该事故中家人被撞的情况，但没有表述因何被撞?因为如果是行人或非机动车闯红灯被撞，那行人或非机动车一方是要承担主要或全部责任的，在事故没有认定之前，公交公司是没有义务来探视，垫资的，不要用道德来绑架别人，一切以事故责任认定为准，该是公交公司的责任，它肯定会承担的。
你这个是在威胁公交公司么？维权请注意方式，心情可以理解，但请不要把老人当棋子，使自己从被同情一方变成被唾弃的一方。
有个问题，你外公骑车，人家公交车哪怕超速的飞起来好像也不大会撞上，非机动车和机动车分道而行这是常理吧？
现在的吃瓜群众不好带节奏了，想通过舆论压力来达到自己的目标没那么容易了~
看了楼主的描述，真心希望公交公司能担负更多的社会责任，毕竟伤者还未苏醒，抢救人命是第一位的！
报道中的老人本应安享晚年，遭此横祸，至今昏迷不醒，令人唏嘘不已，我认为公交公司除了当尽的医疗责任及义务外，更多的应考虑下社会责任。
同情归同情，法律归法律，既然已经无法挽回，那就让法院来裁定吧，不过有一点提醒楼主，寒山闻钟论坛无法取代人民法院的位置。
我不知4.5.6楼的是吃瓜群众还是昆山公交的卧底。理由是你们已经违背了人性向善的最基本原则！
第一，作为非当事方，在不明事件真相的情况下发表观点，有悖公正有失公允，这里我想请问一下5楼和6楼两位，你们给出的观点和结论是代表着哪一方？是政府主管部门？还是公检法单位？
第二。作为受害人周**的妻子，在昆山公交公司停止支付医疗费用的同时，去昆山公交公司提一些个人诉求就被你视为道德绑架？被你裁定威胁？按你这样说，那这个73岁的妇女应该承担相应罪责？你如此振振有词地充当着一个民间法官角色，如此不辞辛劳地义务为昆山公交喊冤，那我们作为伤者家属是不是应该向你致敬，给你跪下后聆听您老人家的谆谆教诲？
第三，作为伤者家属，作为伤者家属的第三代，作为一个弱势个体，用比较单纯温和的态度抒发一下内心的纠结和不安，以及渴望得到社会的关怀和同情，发贴请求相关部门重视协调，难道就此被你认定为唾弃方？
第四，我不知道谁给你的底气，不知道你家有没有老人和孩子，不知道你有没有受过教育，不知道你是否懂得和谐社会的基石是来自于人性的真善美，当你不明真相，你在论坛打击一个渴望同情渴望温暖的孩子时，你的内心就如此心安理得？你就不怕遭天谴报应？
第五，按你们楼上的理解，我是不是可以理解伤者是肇事方？那是不是应该让躺在icu里至今未醒的伤者爬起来向公交公司道歉？还得赔偿自行车刮蹭坏了公交车的损失？
5楼和6楼的两位，我相信你们应该不是法律工作者，也不应该是政府工作人员，因为在事件未明之前，真正意义上的国家工作人员是不会如此武断地妄下结论的，寒山闻钟是一个严肃的平台，是一个为民伸张正义，为社会解决矛盾，倡导实事求是的平台，而不是让你们口无遮拦上蹿下跳随心所欲的口瘾乐园，忘三思！
在事故没有认定之前昆山公交是没有义务探视和垫资的，照你这样说，如果伤者家没钱，是困难户，就没法救了只能等死了？在你的理解里，伤者还得送面锦旗至昆山公交，感谢昆山公交救死扶伤喽？
什么叫义务？当社会涌现很多好人好事，涌现很多志愿者，涌现很多献血者时，你的内心真的如此冷漠和僵硬？你的家教和修养，你的善良和正义就如此演绎的理所当然？
当你的家人遭遇同类同等的交通事故时，你也会大义凛然地对昆山公交说，我不需要你们来探视，不需要你们的陪护，更不需要你们的垫资?你会自觉地掏出钱来告诉昆山公交，拿去，这是自行车撞坏公交车的损失费，然后安慰肇事司机？
还别说，真的幸亏是公交车撞了人，要是私家车撞的，定责前最多垫10000块钱。还给你治疗1个多月？专车接送？20几人探望？呵呵
楼上的，请积点口德吧
狂妄，闯红灯逆向行驶，自作自受
不要用弱势群体来博取同情，法律归法律，人情归人情，如果是因为老人违规造成的事故?那公交公司在这个事件里属于躺着中枪的角色，相对来说它才是弱势群体，因为它是一家公司就应该背锅么？你这个理由好可笑。
那你应该督促交警部门赶紧出事故责任认定，而不是把矛头指向公交公司，我不相信公交公司不想尽快处理此事，无休止的垫资要是超出了它应该承担的部分，你们到时会退钱给人家么？而且看来人家已经尽了该尽的义务了，没有规矩，哪有方圆?
你呵呵什么？如此虚弱的呵呵显现你外强中干的立场？
你了解事实真相吗？
如果你是昆山公交的水军，我就此说明几个问题以便让你及时想你们领导汇报：
1，事发时间是去年小小年夜下午，71岁的老人被昆山公交109路因超速百分之三十以上的速度当场撞晕在地。
2，该事故公交车在这次撞人事故前的一个星期，刚刚因另一起撞人事故才放出来一个星期，上一次事故的受害者至今还躺在昆山某医院至今未醒。这些都有据可查，也就是说两期事故是连续发生的，同一台车在短期内连续肇事两起，请问这不觉得蹊跷？
3.事故发生后，作为直接肇事方，接送过受伤家属由甪直至九龙医院两次，就被你理所当然地说成了所谓的专车接送，先期的抢救费用被你美化成见义勇为救死扶伤，我不明白你作为一个围观者，你的闲言碎语背后的逻辑思维和动机观点
谁家都有老人和孩子，但请务必告诉他们，上路一定要遵守交通规则，如果出了事故?可能再多的金钱也挽救不了自己的生命，也会使家人陷入痛苦之中，请不要老指望着别人来救赎你，能救赎你的只有自己。
2018-3-30 21:30:39