通过率高函授学历培训学校信誉保障
造价人员从机械的、低端的、烦琐的工程量计算工作中摆脱出来，可以有更多的时间与精力从事更高端更有价值的咨询工作。如招标策划、投标对策、合约规划、成本控制、全过程造价管理等这些技术含量更高的业务，终形成个人职业生涯的良性循环，而不是被无尽的算量工作所湮没。 不管bim是采用哪个系统使用何种软件，均应以一种软件提供统一工程量。bim模型提供的信息可以在全生命周期通用，所有的项目参与方都会依赖这个模型并且能与这个模型进行互动，所以，从这个意义上来说，bim或将真的会改变工程造价模式。
通过率高函授学历培训学校信誉保障
首先，bim建模师在这里面的待遇是差的。很多公司对这一类员工都是打杂属性。比如，天津xx公司，是一家设计单位，然后招了一大批revit建模师(大多数刚毕业青少年)。技术能力学习主要来自于自主学习+主管指导。主要工作就是将每个的设计图纸进行建模，另外就是做一部分设备构件模型库。用人成本极低，平均薪酬大概在3500-4500之间。年薪多半不会超过五万。还有哦，此类人员大多不参与项目分红的哟。还有一部分建模师是软件开发公司的数据库建模师，就是做参数化构件模型(revit族、p3d构件等…此类)。总之，建模师是在整个bim行业里属于底层的员工，无论薪资待遇还是未来的职业规划出口说多了都是泪。鉴于三维动画出身，所以本人建模师出身。此类人员也是bim行业中流动性大的成分。
逐步健全与完善bim标准体系。目前已出台三本bim标准《建筑工程信息模型应用统一标准》、《建筑工程设计信息模型分类和编码标准》和《建筑信息模型分类和编码标准》，剩下三本《建筑工程信息模型存储标准》正在编制中，《建筑工程设计模型交付标准》与《制造工业工程设计信息模型应用标准》正在报批中。相信我国bim标准的制定和不断完善，会加快我国bim技术的迅猛发展。大力推广bim技术与装配式建筑、绿色建筑等技术的融合。装配式建筑与建筑信息融合发展，可依托信息技术，打破传统建筑业上下游接线，实现产业链信息共享，推动装配式建筑实现智能升级。2019年，越来越多关于bim的推进政策将会陆续推出，bim技术将逐步向全国各城市推广开来，真正实现在全国范围内的普及应用。
通过率高函授学历培训学校信誉保障，以当前流行的bim软件revit为例，revit可以从规划阶段开始介入到整个项目中，一个项目围绕共同的bim平台，参与各方既共享bim信息，又提供信息。而revit是可以提供工程量的，无需在造价过程中重复建模，把算量工作从造价工作中分离出去，对造价人是一种解脱。它是基于bim模型自动完成的工作，bim模型直接提供标准工程量。算量工作将不复存在，它不再占用造价人大量时间，这是技术的进步，是生产力的解放。设计师代替造价师完成了计算工程量的工作，实际上是bim工程量计算模块完成了工程量计算工作，是机器代替了人。
提升工程量计算准确性与效率 工程量计算作为造价管理预算编制的基础，比起传统手工计算、二维软件计算，bim技术的自动算量功能可提升计算客观性与效率，还可利用三维模型对规则或不规则构建等进行准确计算，也可实时完成三维模型的实体减扣计算，无论是效率、准确率还是客观性上都有保障。bim技术的应用改变了工程造价管理中工程量计算的繁琐复杂，节约了人力物力与时间资源等，让造价工程师可更好的投入高价值工作中，做好风险评估与询价工程，编制精度更高的预算。比如某地区海洋公园的度假景观项目，希望将园区内工程房屋改造为度假景区，需对原有房屋设备等进行添置删减、修补更换，利用bim技术建立三维模型，可更好的完成管线冲突、日照、景观等工程量项目的分析检查与设计。bim技术在造价管理方面的大优势体现在工程量统计与核查上，三维模型建立后可自动生成具体工程数据，对比二维设计工程量报表与统计情况来看，可发现数据偏差大量减少。
个人学习态度 为什么先从个人而不是教学机构来说，笔者的看法有些不一样。笔者注意到，很多学习或者说经过培训后的小伙伴在学习之后并没有对bim知识以及相关的bim软件操作掌握多少(教学质量下面探讨)。因为个人学习态度的问题，并没有意识到bim未来的趋势，就算去学习了，也只是敷衍了事，而且多为单位报销，很多学员就当是给自己度假了，态度极为不端正。导致学习没效果，对未来就业的帮助也不是很大。
通过率高函授学历培训学校信誉保障，　发展我国自主知识产权建筑业软件需要研发三维图形平台，但要实现bim和中国建造2035，我们还有比三维图形平台更重要的关键共性技术需要抓紧研究。中国bim技术一直是高举ifc大旗的大量国外“bim软件”的研究与应用。由于我国三维图形平台技术水平落后于，而ifc标准的图形驱动特点必然导致我国bim技术研究在今后很长一段时间内处于“跟跑”状态，无法实现关键技术自主可控。要改变这种“跟跑”的bim技术研究局面，我们必须以“颠覆性技术创新为突破口，敢于走前人没走过的路”。前面提到，ifc标准是bim的核心技术之一。但ifc标准经过20多年的发展，至今落地应用还存在许多问题。因此，我们应该从研究ifc标准入手，结合工程实践建立一套既可实现ifc目标又不需要高端三维图形软件配套的颠覆性技术创新：以中性的“构件数据模型（cdm，存储标准）”为突破口，数据驱动，将数据存储与工程应用软件分离。这样才能实现bim技术研究从“跟跑”到“”，为中国建造2035奠定基础。
目前来说欧美都是revit直接出图，基本不再使用cad了，但由于一些软件功能性的，在少数infrastructure项目中，依旧会采用cad出图，revit建模，但随着软件的提升，必定会被取代。因为一般来说，用revit做过几个项目就能清晰感觉到，直接上3d模型，十分快捷方便，无论是生成剖切面，还是各种floorplan,schedule,都很迅速，并且十分。至于国内为什么不用revit直接出图，我想应该是bim的标准还没有完全确立，还有就是在观念上的问题，国内对于bim的理解感觉并不充分，觉得bim其实就是cad的3d版而已，但其实完全不一样，bim所带来的好处不仅仅体现在画图上，更主要是在设计分析，施工效率，成本控制以及后期维护上。现在国内的bim其实很多只是面子工程，感觉有了3d模型项目就变得炫酷起来了，但没有真正发掘出其优势所在，或者说不敢发掘，因为bim太过于，让承包商几乎没有弄虚作假的余地，所以他们才不会支持bim。所以说，在中国普及bim这条路上，关键的问题不是技术，而是理念和机制，还有很长的路要走。
但在正向bim协同设计中，因为设计的载体是模型，模型可以直接进行协调，对于发现的问题可以直接在模型中修改，修改后的模型，即是修改后的设计。图纸对于正向bim协同设计，仅仅是模型的一种导出格式，且所见即所得。

---