本人为常数市古里镇白茆紫芙社区居民是此事的投诉人。为保护相关人员隐私，以下均以*某为称呼，相关图像文件姓名及通讯号码均打马赛克处理
本人所处住宅区，均是私人住宅（农宅），因早期规划问题，导致户与户之间间距过小，约1.5m左右
如下图：
摄于2018年04月17日，为本人住宅的东侧和北侧
正常成年人（以1.7m为例）张开双臂，双手可直接触碰到两个住宅的墙体
高某家住本人对面、沈某家住本人东南方向，双方因常年家中无人居住，且年久失修，特向村委申请农宅落架大修（翻建）
住宅区俯视图如下：
补充说明：因住宅区北面为204国道，所以地势呈南高北低现象。
2018年2月28日
四相邻户主同高某签署农宅落架大修（翻建）四相邻协议，并盖社区委员会公章，主任签名。
协议如下
本人父亲（户主）签署协议后与家人说明此事，结合实际情况，发觉因早期规划问题户与户之间间距过小，本人住宅所处位置又正好处于高某正后方（北面），如按照实际情况建造，采光存在相应问题。随后与潘某家人一同向社区反应，于2018年04月17日在社区进行协商。
此时高某、沈某的原住宅已经拆除
如图：
摄于2018年04月19日，均为本人住宅南侧，一张本人住宅外侧拍摄，一张本人住宅内侧拍摄
协商过程中，高某与沈某一至表示建住高度是以国家标准来建造，社区工作人员表示认可。
沈某还明确表示1000%不会修改住房建筑高度，高某表示参照沈某。
本人表示按照国家标准建造无意见，只要求高某、沈某将采光标准也按照国家标准来实行。
但协议内容上存在相关数据无参照物情况。
（比如：高度单位是米，那么是海拔高度还是以204国道为基准，协议中并无说明。而高某的四相邻协议中，宅脚高度参照 同沈某高度，沈某又与其东面户主以及高某同事进行翻建，那么此宅脚高度参照的是沈某的旧住宅宅，还是正在建设的新住宅高度呢？也无说明）
针对此情况，本人在协商中向村委协调工作人员朱某提出重新签署协议要求写明，朱某点头回答：可以。
协商当天，本人曾向12345便民服务热线进行反应情况，12345客服代表表示5~7个工作日之内会向本人反馈情况。随后又向12348法律援助热线咨询是否享有采光的权力，12348客服代表表示根据民法通则是有的。
结束通话后本人查阅相关文件资料，证明民法通则第八十三条规定中确实存在。
但是！
在随后的第八个工作日（2018年04月25日）本人依旧没有接到关于此事的实质性反馈与答复。于是再次拨打12345，接通后客服代表表示刚刚收到，还未来得及反馈。本人表示愿意等到当日的24时。结果依旧没有反馈。
2018年04月26日再次拨打12345要求解决，12345客服代表表示已通知古里镇政府相关人员进行处理。
直至今日依旧没有得到反馈。
2018年04月27日晚，22时18分，本人再度拨打12345，要求高某立刻停止施工！
原因如下：
此四相邻协议中存在涂改、字迹不清现象。
涂改处无协议人员的签字或手印。
此协议无效，并在微信上向社区工作人员朱某反应，要求重新签署。
朱某表示不知情，本人让其自己问社区法务或拨打12348法律援助热线学习。
时至今日！
针对此事依旧没有得到回应！该协议依旧没有得到有效处理！
相关领导有人员是否有解决人民群众实际困难本人不得而知，但是针对本人所在社区的问题，有关部门，有关领导人是存在不作为现象的！
本人对事不对人，有问题不解决问题，难道就等着问题自己去消失？
还望苏州方面有关部门，有关领导进行调查解决！
彻底解决！
常熟市便民服务员
您反映的问题已关注，建议您私信提供具体地址，以便部门核实确认信息后，进行处理。
常熟市便民服务员
“小百姓小生活”网友，您好：根据您反映的情况，经古里镇核查，现答复如下：经核实，您的房屋于2006年左右建造，当时房屋高度为内地平起7.6米左右。高某和沈某是80年代的旧房，现经审批后进行落架大修，在翻建前签定了四邻协议，并注明房屋高度檐高为8.6米（檐高为内地平起）。高某户和沈某户内地平比您户低0.25米，新建房屋后的房屋高度与您户实际相差0.75米左右。由于高某和沈某与您房屋前后距离比较近，您认为新建房屋会影响采光。目前社区进行了二次调解并未达成一致。下一步社区设想在该宅基区域进行居民代表会，由居民代表表决。感谢您的关注。
摄于2018年4月29日协议尚未重新签署社区无人回应依旧在动工
不是我打击楼主，字也签了，没办法了。还有楼主也没说清楚他的房子从后檐到前面围墙的尺寸有多少，假如，只是假如比如有20米，那即使围墙那距离前面一家只是1.5米，那前面家对楼主的主屋采光问题没有影响的，如果只有10米，那影响大了。所以楼主说话很片面，帖子发了也白搭，既然家里人签字同意了现在发贴也没有意义了。
请注意协议有涂改痕迹涂改处无签名手印盖章
两家前檐到后檐间隔4.8米左右！
楼主后檐到前面家后檐是多少米？将来造了11米进深后还距离多，这样大家就一目了然了，距离太近村里才会考虑楼主的请求，不然白搭。
我感觉楼主你得找找自身原因：1、签字的时候，为什么不说清楚，就签字了；2、政府都批好了，人家也动工了，你们现在闹，是不是叫反悔，严格意义叫违约；3、早期规划是老一辈定下来的，全赖政府是不是有些偏激，其次很多地方两家人家都是合用一堵墙，还没有弄堂呢；4、国家对农宅有采光标准吗？没有，人家已经说明高度了，你还要强求采光，地理条件就没法满足吧；5、都是邻居，和和气气造房子，前期你们既然签了协议，那就是允许他们的造法了，现在只不过上反悔了，并不能是你邻居的错，大队的错，政府的错，首先看自身原因啊。
“小百姓小生活”网友，您好：
根据您反映的情况，经古里镇核查，现答复如下：
经核实，您的房屋于2006年左右建造，当时房屋高度为内地平起7.6米左右。高某和沈某是80年代的旧房，现经审批后进行落架大修，在翻建前签定了四邻协议，并注明房屋高度檐高为8.6米（檐高为内地平起）。高某户和沈某户内地平比您户低0.25米，新建房屋后的房屋高度与您户实际相差0.75米左右。由于高某和沈某与您房屋前后距离比较近，您认为新建房屋会影响采光。目前社区进行了二次调解并未达成一致。下一步社区设想在该宅基区域进行居民代表会，由居民代表表决。
感谢您的关注。
首先感谢寒山闻钟的关注以及各方面领导及工作人员的参与。对此结果可以看出相关部门领导及工作人员是有做工作的，也是认真的，是不可否认的！对此，本人表示感谢！本人对目前情况提出以下几点：一、建筑中的檐头，檐口都是指屋脊旁边的屋檐。檐口指结构外墙体和屋面结构板交界处的屋面结构板顶，檐高就是设计室外地坪至檐口的高度。檐口就是指建筑构图中在顶部的典型地带线脚并凸的水平部件；特指古典建筑檐部三个部分的最上部分。建筑高度的计算：当为坡屋面时，应为建筑物室外设计地面到其檐口的高度；当为平屋面(包括有女儿墙的平屋面)时，应为建筑物室外设计地面到其屋面面层的高度；当同一座建筑物有多种屋面形式时，建筑高度应按上述方法分别计算后取其中最大值。局部突出屋顶的嘹望塔、冷却塔、水箱间、微波天线间或设施、电梯机房、排风和排烟机房以及楼梯出口小间等，可不计入建筑高度内。（为百度回答）二、三合一行动正在如火如荼地进行中！根本目的是为了人民更好更安全的生活。本人在前文中也说过并不是不同意对面翻建。本就是一件皆大欢喜的事情，但一是一二是二不能想提并论，协议确实存在涂改且未说明原因。而住宅区早期规划相对不合理造成现在的生活不便也是真实存在。虽然随着时代的发展，各方面的规划及政策会更加科学更加合理。但是如果前期存在问题不解决那么后续就会有更多的问题产生。如果问题因现状无法解决或改变，那么我们是不是应当在现有资源上作出相应的调整妥协？
这么近的距离，肯定会影响采光
内地平各家各做，檐高以这计算合理吗？前面屋后檐到后面屋前檐仅4.8米（包含1.5米的路），且将翻建的前面高家高出后面人家75公分！阳光何在？通风又如何？
2018-4-28 23:24:02