1.“学区”怎么定义，就近上学并不是最近上学，从新建小区和新建学校的天然对应性讲，这种划分方式就是不合民意；2.从公平性讲，即使是按照距离和区域划分，这种划分方式也不能服人，国泰就是特例；3.从公开性讲，所谓的代表没有多少人知道，我们有权利知道是谁代表了我们，让代表现身跟我们聊一聊，说服我们一下；4.我是九龙仓碧堤雅苑业主，我代表自己的声音，我不歧视郭巷小学也祝她越来越好，但是我们要上新学校。九龙仓碧堤雅苑是这两年新建起来的楼盘，买房的时候都是说上新建的学校，为什么现在以“东安路”划分，同样是新造的尹山湖楼盘，为什么其他小区是去新的学校上学？为什么区别对待？而国泰作为一个老社区，却因此被划入了新学区，我想请问“东安路”是什么时候有的，这样划分根本不合理，政府和街道到底收了开发商多少好处，来这样划分？新楼盘就应该上新小学，在尹山湖新楼盘没有开发之前，郭巷小学学区是属于郭巷街道本地户籍的学区范围，而新小学就是为新楼盘而建的，新楼盘不能上新学校，反而老社区能上，这样不合理吧？尹山湖实验小学和幼儿园是尹山湖版块当初的承诺和居民未来所在，领导应不忘初心牢记使命，利用房地产税收所建学校反哺居民，是为民生实事。希望尹山湖商品房居民有权利上尹山湖小学和幼儿园或者居民有双向选择权。请领导慎重考虑诉求：1、尹山湖片区新楼盘必须划分一致，要求到尹山湖小学和附属幼儿园 2、片区新楼盘已在郭巷小学的的老生可自主选择转或者不转。 这样合情合理 九龙仓碧提半岛全体业主及尹山湖景花园一二三期全体业主、首开常青藤全体业主宣！
吴中区便民服务员
网友：您好！经了解，街道按照上级相关文件精神，坚持相对就近原则，充分考虑辖区各学校办学规模，以统计、预测服务人口数为主要依据，来划分辖区公办学校的施教区范围。施教区范围将于5月15日统一在吴中教育网站公布。此复。吴中区郭巷街道
我是保利一期的业主，我希望已入郭巷中心小学的自主选择，未入学的划学区在尹山湖实验小学以及附属幼儿园
新建小区和新建学校怎么就有天然对应性了？谁告诉过你，新学校就是为新楼盘建的？谁告诉过你，新楼盘就要上新学校的？
认为不合理可以来投诉，但你的诉求要有依据。那么你的这种新楼盘就要上新学校的依据是什么？能说说么？
通常，学区划分考虑的主要因素有：距离、学校学位数量和区域内生源数量，但从来没听说还要考虑小区的新旧问题。
一个区域内入住人口增加了，原有的学校学位数不够了，会考虑新建学校。但新建学校不是仅仅对应新小区的，而是和原学校一起统筹考虑合理分担区域内的入学需求。
我是九龙仓的业主，我强烈希望已入郭巷中心小学的自主选择，未入学的划学区在尹山湖实验小学以及附属幼儿园；
我是九龙仓碧堤雅苑业主，我强烈要求尹山湖地区新楼盘进入新建小学读书。
我是九龙仓碧堤雅苑业主，我强烈要求学生可以自由择校。
我是九龙仓业主！当初买尹山湖就是冲着尹山湖及其配套去的。当初的承诺去哪里了！作为尹山湖一份子孩子竟然不能上尹山湖小学，而作为老的拆迁小区国泰反而可以上，这样的逻辑明显不合理！请问社区领导和尹山湖领导怎么考虑的！
请问你是参与制定过学区划分吗，你又能列举下在已明确所谓的距离，学校学位数量，生源数量后，又制定如此划分学区的依据吗？看你是站着说话不腰疼。
我是九龙仓碧堤雅苑业主，我强烈要求尹山湖地区新楼盘进入尹山湖小学读书。
我是保利一期的业主，不跟风不挑事，表示对学期划分没有意见。
当初的承诺是谁给的承诺？我也是奇了怪了，当时学校都还没建造就知道是学区房了？
当初谁给你承诺，你现在就去找他，不行就告他，再不行就把房子退了，把差价补给开发商
两个学校差不多的，分到哪里上哪个
有啥好争的？保利在12年的时候学区就定在郭巷小学了，那个时候别的楼盘都不知道学区在哪！现在看到新的又开始叫了？现在的年轻人，啥都想要新的，郭巷小学挺好的，百年知名名校，算是吴中区优质学校，尹山湖实验小学刚新建的，教学资源临时搭建，甲醛还没排干净，又不挂苏大，南师附属，争这个有什么意义，就目前而言，郭巷中心小学靠谱些！孩子的未来根本原因不在学校，还是在你们这些任性的家长手里！！！
网友：
您好！经了解，街道按照上级相关文件精神，坚持相对就近原则，充分考虑辖区各学校办学规模，以统计、预测服务人口数为主要依据，来划分辖区公办学校的施教区范围。施教区范围将于5月15日统一在吴中教育网站公布。此复。
吴中区郭巷街道
2018-5-11 09:37:39