在该盘1期爆发质量门之后，我们2期业主自发的组建了监督小队，对该盘进行了全方位的监督。历时1年多，辛苦堪比监理。关注越多，黑幕也越多，身为普通基层老百姓，深感无力！绿地在吴江也已经引起民愤，基本所有在建楼盘均口碑极差。但就是这样那样问题频繁出现的时候，政府部门的不作为让老板姓心寒。一：绿地率问题。 规划局报批时，该盘所有别墅院子均为公共绿化，在规划局层面没有院子的说法。那么如下图所示，1期业主将院子地皮硬化，如何使得绿化率达标？既然如此，那么整个楼盘30%的绿化率如何通过？
为了1期通过，绿地还用如此恶劣的手段来填补绿化，这不是欺诈是什么?有关政府，你们的眼睛是被利益蒙蔽了吗？
二：道路宽度问题 我方前往规划局确认，1期、2期宅间道路宽度相同。目前1期实测宽度2.4米，而2期实测宽度仅为1.2米（除了走路其他均无法满足，更别提满足基本的消防、急救、垃圾清运、搬运家具等基本功能））
吴江区便民服务员
市民您好：经规划局确认，绿地晶萃项目规划设计方案于2015年通过规划审批，审批方案中绿地率为30%，满足该地块规划条件要求。该项目一期于2017年7月通过规划竣工核实，绿地面积符合审批图纸要求，且已通过法院一审、二审判决。对于已交付房屋，如有违规破坏绿化的，请市民提供具体门牌信息，以便相关部门核实后二期尚未进入验收程序，规划局会按图按规验收。谢谢您的关注！
这路后期装修等都需要“空运”，绿地不愧是“绿地”，穿上绿马甲，绿化率妥妥的！
恳请领导们为百姓做主
大企业糊弄老百姓真有一手
请有关部门担起你们的责任好吗？踢皮球很好玩吗？
帖子顶起来，
相关部门倒是回复呀！问心无愧需要这样遮遮掩掩鬼话连篇吗？
规划局领导不要整天坐在办公室回复说符合要求，也要多去现场体察民情。
规划局是不打算出面，准备上头调
踢皮球不是xxx的传统么，反正整个小区的树我是数的过来的。
2018-8-23 10:55:30