2016年8月14日，常熟莫城三星村徐巷1组新造桥20号李**驾驶江淮汽车（苏ec9m12）沿s227省道由南向北行驶至老农贸市场（现碧桂园领誉）处，将正在人行斑马线过马路的电瓶车主（本人妻子）撞伤，常熟辛庄交警事故中队（经办人陶**（警号：247812））认定责任书：双方同等责任。
本人严重不服，并且断案民警在处理案件中有严重失职行为，要求撤销事故认定责任书，给被撞成植物人的伤者一个交代。
1、整个案件处理过程中没有对汽车刹车痕迹距离进行丈量，对事故中汽车刹车前初速度明显超速视而不见（我们据视频中参照物电线杆与通过时间，计算车速起码100码以上），而目测刹车痕迹起码30米以上，明显超速。
2、在交警到达现场前，肇事者李**已经将现场进行破坏，在没有任何标记的情况下，将伤者搬离现场，交警在处理过程中，同样视而不见。
恳请苏州市交警中队撤销辛庄中队的责任书，对事故进行重新认定。
常熟市便民服务员
“johnson_yao”网友，您好：根据您反映的情况，经市公安局核查，现答复如下：1、提供或通过技术鉴定说明事故当时机动车车速。事故地限速80码，视频显示，经估算事故小客车车速未达80码，对于行经人道横行线，小客车驾驶员减速方面的问题我队已在事故认定书中予以载明。2、对于家属提出的复核告知情况，中队在送达事故认定书时，对事故双方复核权利予以告知了，告知书上有双方签名。3、家属提出的复印相关诉讼材料的问题。辖区交警中队在送达事故认定书后就将诉讼所需对方驾驶证、行驶证、保险单提供复印件给对方了。后家属又于2017年12月23日来交警中队提出整卷复印要求，因案卷涉及当事人笔录等保密等情况，辖区交警中队告知家属不能整卷提供，后由法院进行整卷调阅。4、辖区交警中队办案民警严格按照《道路交通事故处理程序规定》及《道路交通事故处理工作规范》的要求来处理该起道路交通事故，对此办案民警多次对家属进行了解释。目前，关于该案的经济赔偿问题，辖区交警中队多次与死者家属及车方进行过沟通，也组织过协商，由于双方在赔偿金额问题上分歧较大，导致协商陷入僵局。目前，该案一审判决已于2017年11月3日由法院判决，家属目前申请二审，二审还未宣判。现该事故案件已进入苏州二审阶段，应按照正常程序由法院处理，相信法院会有公正的宣判。感谢您的关注。
竟然会判同等责任，等待真相
楼主你老婆有没有违章呢，电动车过马路是下车推行，并且行走人行横道斑马线，，还有遵循交通信号灯，如果电动车闯红灯，责任也大了，你说人家超速，那也要拿出法理依据，不能猜测，还有不是我弱就有理，出了事情不能一味都是汽车方责任，汽车从看到电动车闯红灯的话，到刹车都要时间来反映的，所以交通参与各方都要遵守交通法规，红灯停，绿灯行！不只是汽车一方遵守就好了！！！
出了事情不只是汽车责任，更要看当时双方谁是违章主因素，，电动车现在违章较多，同样也会承担责任。甚至更多，！！！
“johnson_yao”网友，您好：
根据您反映的情况，经市公安局核查，现答复如下：
1、提供或通过技术鉴定说明事故当时机动车车速。事故地限速80码，视频显示，经估算事故小客车车速未达80码，对于行经人道横行线，小客车驾驶员减速方面的问题我队已在事故认定书中予以载明。
2、对于家属提出的复核告知情况，中队在送达事故认定书时，对事故双方复核权利予以告知了，告知书上有双方签名。
3、家属提出的复印相关诉讼材料的问题。辖区交警中队在送达事故认定书后就将诉讼所需对方驾驶证、行驶证、保险单提供复印件给对方了。后家属又于2017年12月23日来交警中队提出整卷复印要求，因案卷涉及当事人笔录等保密等情况，辖区交警中队告知家属不能整卷提供，后由法院进行整卷调阅。
4、辖区交警中队办案民警严格按照《道路交通事故处理程序规定》及《道路交通事故处理工作规范》的要求来处理该起道路交通事故，对此办案民警多次对家属进行了解释。目前，关于该案的经济赔偿问题，辖区交警中队多次与死者家属及车方进行过沟通，也组织过协商，由于双方在赔偿金额问题上分歧较大，导致协商陷入僵局。目前，该案一审判决已于2017年11月3日由法院判决，家属目前申请二审，二审还未宣判。现该事故案件已进入苏州二审阶段，应按照正常程序由法院处理，相信法院会有公正的宣判。
感谢您的关注。
2018-3-29 21:44:51