苏州相城北桥街道盛北花园十期勘察设计项目设计费高达1688万，参与了众多单位，然而招标中出现了意想不到的事情，11月9日公布的三家入围单位中，居然有单位容积率严重超过答疑澄清文件和规划条件书的。
对招标文件中提到的暂定容积率2.5是否调整的疑问，回答是见随答疑上传的规划条件书。而规划条件书上明确写的是2.0。
容积率指标对于项目而言是至关重要的，基本决定了一个方案的命运走向。现在出现了这种情形，是因为有这么多的投标单位，故意误导投标单位，还是在评标时不提供专家澄清文件，故意误导专家呢？如果有违法乱纪，是否应该介入调查呢？毕竟1688万的设计费，估计是一个街道非常大的支出占比，难道就没有内定或者其他利益问题？
无论哪种原因，都要给付出这么多劳动汗水的投标单位一个说法，公开公平公正，不应该只是口号。该查的要查，该追责的追责！
我听闻寒山闻钟已不是当年的寒山闻钟，事情在一个一个互相推诿，只要给句话回复就算完事了。不忘初心，这真的只是想形式上让人吐槽一下么？监察委成立了，有新意么？
相城区便民服务员
您好：针对本次招投标投诉问题，相城区招投标管理站已于2018.11.21组织了原评标委员会评委专家进行了复议，复议结果：本次评标委员会根据本项目“招标文件”、“提疑回复”、“建设项目规划条件”的内容，一致认为本次投标文件中凡容积率≤2.5的应均视为有效投标文件。对于投诉人所质疑的违法违纪问题，望投诉人可携带相关证据至有关部门举报。相城区开发区二〇一八年十一月二十二日
建议撤销寒山闻钟，存在已无实际作用
内情这么了解老百姓开眼界了
容积率暂定2.5，是谁暂定的？如果是招标人在招标文件中暂定的，那就按照这个指标来投标啊，不用管规划设计条件的。如果有违规也是建设单位违规，以后要调整也是建设单位是事。
但这种在招标文件中暂定2.5，然后答疑时候又说详见规划设计条件2.0，评标的时候又按照暂定的2.5评标，就完全是招标人的胡搞了。
建设单位违规，谁来监督？肆意更改指标，视行政法规于无物，没有土地指标就招标，不按规定指标实施……也就是政府项目敢这样，普通的项目，谁敢这么弄
2018-11-18 11:33:44