事情是这样的，
今天我出门去公交市民卡缴费点进行缴费，
回来的时候，
我在等公交，
看到一名手工艺中年人，
被辅警驱赶，（就是那种电动车的辅警）
过程很到位，
驱赶很程序，
无任何过错。
被驱赶的手艺人也没抗争。
那么，
我认为堵不如疏。
今天天气很热，
这样的情况出来赚钱，
改善生活。
我认为可以在部分地段，
开放手工艺者的经营。（摆摊）
而且应该让部分管理城市摊位的警察进行指导和督促。
这样苏州可以增加部分区域的手工艺摊位，
部分可以免费给外地或者本地居民，
进行摆摊和卖小东西的地方。
苏州是个开放的城市。
说明下我看到的摆摊是一个制作蚂蚱和叶子制作那种虫等物品的摊位，
这样热的天还出来卖工艺品，
我认为也是需要解决的贫困人口。
目前苏州区域是不可以摆摊和非法经营的区域。
我认为今天看到的情况，
其实问题出现在百姓不知道什么地方可以购买有民间特殊的工艺品、小吃等苏州特殊的摊位食品。
那么，其实管理苏州摊位是正确的。
但疏和堵都需要同时进行。
今天主要是觉得卖东西的人为了生存努力工作，
而警察为了苏州市容努力工作。
所以呢！？
问题出现，
到底是应该开放苏州。。。。。。。还是不开放苏州区域的条件。
我个人认为苏州是目前国家经济发达地区，
可以拥有部分区域开放流动摊位，
但管理是需要的。。。。。。
政府部门完全可以体现苏州经济发展的成果。
出资部分路段进行改革和发展市场化经济条件的摊位建设。
可以让一部分希望改善生活的市民进行摆摊的市场活动。
经过我个人研究，
苏州确实可以进行改革起步后的第三次尝试性街改活动。
如何防止。。。。。。。。
我个人认为预防街改出现不好的事情，
我认为可以体现苏州公安和部分物业的。。。。。。。。
我认为可以让部分企业出资帮助苏州街面脏乱差的情况改革。
我认为人类可以拥有小摊贩的出现。
为了说明摊贩也是工作和职业，
我认为大家可以研究下淘宝和京东等部门研究出的网络方法治理网络小店经营的规章制度。
反正应该给摊贩一部分管理和制定安全食品和工艺品的管理监察。
那么，卫监部门可以充分体验食品安全的重要。
他们应该去吃下部分区域未检查的摊位摊贩的食品，
其实苏州新闻和新闻夜班车常常指出苏州部分食品确实安全问题严重。
有部分人吃过未检查的食品，
身体不好等情况，是很难发现问题的，
体检也有可能不能马上发现。。。。。。。。。。
我研究出的办法其实就是食品部门自己去。。。。。。。。。。
因为我以前自己吃到不放心食品，
这样才感觉到食品安全的重要性。
我认为部分人员认为摊贩都是恶人，
但我个人也不相信食品摊位安全，
不过，如果市场化条件允许，
可以考虑卫监部门介入防止安全食品，
也为苏州区域经济发展做贡献。
我个人也从不去吃不放心食品。
希望有关部门能解决部分苏州市民的外出市场化摊位合理布置夜生活。
工业园区便民服务员
您好，请提供您反映的问题的具体地址。
工业园区便民服务员
网友您好，感谢您的建议，由于你没有提供具体区域我们无法核实查询。
工业园区便民服务员
你好，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第一款，“任何单位和个人不得擅自占用道路、人行过街桥、人行地下过街通道、地铁通道以及其他公共场地摆摊设点。经批准临时占用道路以及其他公共场地摆摊经营的，应当保持周围市容环境卫生、整洁。”对于违反该款规定的，城市市容环卫管理部门根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第三项，“擅自占用道路、人行过街桥、人行地下过街通道、地铁通道以及其他公共场地摆摊设点的，责令停止违法行为；继续违法经营的，可以暂扣其兜售的物品及其装盛器具，处以二十元以上二百元以下罚款。”感谢你对园区城市管理工作的关心。
楼主分析的头头是道
还是缺乏规范管理，如果有明码标价的手工艺摊位，的确是双赢甚至于三赢的局面。
其实就是为了改善生活的人民多些市场和摊位改善苏州城市结构化建设的思想和理念。
嗯！但是问题是学习和看书的区别。
你想学习不是一定要看书。
有人喜欢看书学习，
有人喜欢听歌学唱歌。
有部分人认为学习很难！
但有些人一看就明白。
摊位不要钱吗？？
苏州现在做的够可以的了，早晨有临时占道通行证的早餐车，晚上有大排档小商品市场的临时疏导点，有能力的找个商铺做做小生意
估计你还没明白怎么回事？
我的意思是苏州已经发展很多年了，
部分街道老旧可以开发下。
然后苏州部分区域街道全天摊位出现，
就应该难得的给全市市民开放和摆摊免费支持下。
这个都是要经营执照的。
我的意思是不需要经营执照的临时摆摊的小商贩流动摊位。
可以是外卖的摆摊在摊位卖盒饭。
也可以卖各种二手物品，
还可以和古玩行一样摆摊卖小东西。
而且摆摊位置可以改变，
但不能离开规定范围。
反正我的想法是一种鬼市的变相的形式，
但物品都是健康、合理、规范、文明、和谐的物品。
楼主感觉你说的话前后矛盾，不知所云
学习欧洲，指定个时间范围摆摊，前提是不影响环境，登记管理下钱就不要收了，以前我们菜场附近有几个郊区年纪大的卖两篮子菜，被承包管理菜场的外地人骂得一塌糊涂
我的意思是你如果明白摆摊可以改善生活，
不去从事危险犯罪行业，
就知道摆摊是安全工作的一种！
路边摊是为了自己生活的工作！
昨天2018.8.11日晚上新闻夜班车放了相关摊位卖水果的水果葡萄都烂，
一家三口都没生活来源！
有些就会从事犯罪等危险。。。。。。。。
反正我认为生活过不了了，
人就会偏激。。。。。。。。。。
你呢！
完全没理解我的意思！
摊位是可以赶的，
朋友是可以借地方放个地摊的。
我呢！
认为可以进行摆摊活动，
只要是国家部门通过我反应，
理解和解决就行了！
目前摊位问题很多。。。。。。。。。
反正我认为解决和被解决都是问题！
不是我不提供！
其实是一件事情主要是因为我在考虑，
是否去进行研究。
毕竟只是一件双方同意的过程，
一边是摊贩，
一边是城管。
我认为都很好！
主要问题是城管不给力。。。。。。。。。。。
摊贩不闹事。。。。。。。。。。
结果很平淡。。。。。。。。。
我要研究和解决的问题是摊贩大量失业。。。。。。。。。。
而城管管理过程合法。
那么，
我们要解决的事，
其实是改变摊贩的习惯。。。。。。。。。。
让摊贩可以进行。。。。。。。。。。。。。。
那么，
如何解决呢？
其实就是搞一个摊贩街道。。。。。。。。。就能解决！
也可以减少城市失业比例。。。。。。。。。。。
其实我就是想让部分城管和警察等部门，
不因为摊贩失业，
进行其它活动？。。。。。。。。。。。。
谢谢！
相关条约我读了几次，
感觉很好！
很合理！
但是我们城市是苏州，
我觉得应该可以合法经营店铺和路边摊位的事应该可以开发部分区域摆设摊位和相关。。。。。。。。。。
条约是死的，
人是活的。。。。。。。。。
希望管理员能够执行条约的同时制定新的条约。谢谢！
和楼主有些不同看法：
维护弱势群体的利益并不等于容许他们违反法律。如果由于违法者中有部分是弱势群体，就容许他们违反法律法规，这是对那些守法者的不公平。乱摆摊是对正规经济的规则不公平，对那些正当经营的“次弱势群体”——城市合法个体经营者的“不公平”。因为乱设摊的无证无税无租金使他们的商品在市场中具有成本优势，那么那些“次弱势群体”就会被挤出市场，然后导致新的弱势群体的诞生，最后他们也被迫去选择摆摊。其结果是对正规经济的恶性挤压和排斥，这显然是“不公平”的。因此，维护弱势群体，并不是通过容许他们践踏法律、破坏制度来实现，而是应依赖于强大、有力、行之有效的法律和制度。应通过完善社会保障制度来改善其生存环境，提供合适的受教育机会和技能培训来完成“造血”。
2018-8-4 21:33:20