苏州乐园水上世界于2007年重新整改开放以后，我们这些草根阶层，被生活所迫的人，无奈以摆摊贩卖泳装为生，从开始的几家发展到后来的几十家，多达130多人。伴随着人员的增多，生意竞争、价格竞争、欺诈顾客的现象日益严重。我们几个老商户经过商量达成一致，认为不能让这种状况持续下去，要想办法改变这种不良现状。我们讨论、整理出来一套理论，通过整体入股的模式，统一管理经营的方式和乐园方面沟通，这样对苏州乐园水上世界、城管部门和各商贩都有益，也可以维护乐园的公共秩序和形象。2011-2012年我们经过城管部门、乐园的多方面协调沟通，开始提交我们的可行性方案，通过苏州乐园管理部门审核以后，于2012年开始正式签订合同，开始我们之间的合作之路。经过我们2年自身的努力、整理、整顿和城管部门、乐园各方的密切合作，我们克服众多困难障碍，最终将整个乐园的外部环境和秩序管理的井井有条。我们统一的管理经营模式取得的良好氛围和社会及经济效益得到乐园前领导陆总等多位领导的充分肯定和表扬，这期间6年时间我们一路与苏州乐园水上世界艰难与共，风雨同舟。合作至2017年，随着乐园领导和管理人员的调动开始出现新的情况，2017年，我们众多老商户派代表像往年一样，找到苏州乐园管理部门沟通今年合同事宜，乐园的部门经理顾**接待我们，说今年要涨一点租金，我们说:可以啊，只要接受范围之内都没有问题，反正每年都是这样都要涨的。顾**说如果没有什么异议你们就回去等通知吧，我汇报领导批准，下一个礼拜签合同。可是等过了几天我们再次过去准备签合同的时候却被告知合同已经被别人签走，我们惊愕不已，问怎么回事，顾**无奈的说:我们也没有办法，上面领导压下来的。言下之意是签合同的李某有关系在苏高新集体是领导，给子公司苏州乐园的领导发话了，合同不能承包给别人，我们对此懊恼万分。合同在没有任何公开或招投标的情况下被李某无端签走。而且在同等条件下乐园选择把合同签给李某，无视我们众多老商户的利益和起码的优先权，我们与乐园合作了6年的工作无故中断，积压的大量货物只能堆积在仓库，我们走投无路，只能去苏州高新集体总公司纪委投诉，接待我们的人却通知苏州乐园的领导过来和我们谈，连哄带骗的说:“明年签给你们，我们也没有办法，上面领导硬压下来的，我们也是没办法，也理解一下我们吧，今年合同不可能给你们了，明年吧。”以上事实是我们十几个商户共同见证的，其中具体细节甚至幕后详情，我们这些本本分分的商户无从得知，但是这不同寻常的事情，不符合乐园利益的事情，不符合逻辑的常理，在我们任何平常人来看都能看出猫腻，更不用说那么多明白人了，直接私自内定合同是不是有黑幕，国有企业内定我不知道怎么回事，我们想国有企业应该公开招租或者公开招标吧，同等条件下我们享有基本的优先权吧？2017年李某因为没有经验要求与我们合作，我们迫于没有合同，无奈只能委曲求全和他合作，期间李某给我们报出来请领导旅游、吃饭、送钱、送香烟、送酒和出去玩坐的游艇及送的消费卡钱等等这些账要求大家平摊，我们无奈也只能给账上报出来。我们各商户恳请有关纪委监察部门和各位市领导能够详细了解情况，彻底查清楚背后黑手，在中央三令五申坚决打击贪污腐败的大背景下，我们有理由相信苏州高新集体和苏州乐园及各子公司，作为苏州的国有集体共产党领导下的企业，不应该成为某些个人利益集团的私人金库和敛财工具。我们希望苏州乐园管理部门能够以透明、公平、公正、公开的心态招租或者招投标，让我们这些老商户公平竞争，希望苏州乐园早日恢复如常，让我们正常营商、工作，回报社会。
高新区便民服务员
网友：您好！森林水世界广场摊位招商没有公开招投标，私下承包给了关系户。经了解情况后，现回复如下：森林水世界位于浒关开发区阳山东路与山神湾路交叉路口，2016年7月8日正式营业。2017年，为了进一步规范招商户及提升乐园形象，乐园方从多方面，对森林水世界广场摊位招商户进行综合评定，当时，有2家商户有意向承租广场摊位，经营泳衣泳裤等。其中1家“张发义”，就是其所称十几商户的代表。根据公司内部评审要求，于2017年4月21日下午1点30分在原欢乐世界102会议室，对森林水世界广场摊位承租商户进行评定，公司领导、部门中层及相关人员参加此次会议。当时具体评审结果如下：一、张发义商户1、社会个体经营者，无法提供“个体工商户营业执照”；2、无法办理广场经营所需经营占道许可证；3、无法确保广场、停车场无小商小贩；4、不愿意搭建广场摊位及承担相关费用，也不愿承担由此可能产生的安全风险；5、租金方面：只接受在2016年基础上增加10%，即57.2万元（2016年租金52万）。二、苏州梦思都商贸有限公司1、合法经营单位，能提供三证合一正规“营业执照”，并有合法经营地点及场所。2、能办理广场经营所需经营占道许可证，并承担相关费用；3、广场经营所需房屋由其搭建，并承担相应费用。搭建房屋的所有权归乐园，该商户只有经营期内的使用权，同时，承租期内，任何因房屋质量引起的安全风险或损失，均有该商户自行承担，与乐园方无关，并自行承担经营风险；4、确保广场、停车场无小商小贩；5、租金方面：65万元，比2016年租金增加13万，增长比例25%。综合多方比较和考虑，“苏州梦思都商贸有限公司”比“张发义”商户更规范，故公司经营班子一致确认同意由“苏州梦思都商贸有限公司”作为2017年森林水世界广场摊位的承租户，相关细节均在合同中体现，所有手续合法合规，并不存在投诉人所提及的将摊位私自承包给关系户的行为。【苏高新股份公司】
连哄带骗貌似成了他们的惯用伎俩
谢谢，希望大家顶起来！
厉害，留个名，看看结果
关注关注关注
纪委介入，严查害群之马！
有证据去苏州纪委廉石网实名举报，在寒山闻钟发帖都是不负责任的瞎扯！{:lol:}{:lol:}
我也关注了此事
下一步就是，还要去纪委
网友：您好！森林水世界广场摊位招商没有公开招投标，私下承包给了关系户。经了解情况后，现回复如下：
森林水世界位于浒关开发区阳山东路与山神湾路交叉路口，2016年7月8日正式营业。2017年，为了进一步规范招商户及提升乐园形象，乐园方从多方面，对森林水世界广场摊位招商户进行综合评定，当时，有2家商户有意向承租广场摊位，经营泳衣泳裤等。其中1家“张发义”，就是其所称十几商户的代表。根据公司内部评审要求，于2017年4月21日下午1点30分在原欢乐世界102会议室，对森林水世界广场摊位承租商户进行评定，公司领导、部门中层及相关人员参加此次会议。当时具体评审结果如下：
一、张发义商户
1、社会个体经营者，无法提供“个体工商户营业执照”；
2、无法办理广场经营所需经营占道许可证；
3、无法确保广场、停车场无小商小贩；
4、不愿意搭建广场摊位及承担相关费用，也不愿承担由此可能产生的安全风险；
5、租金方面：只接受在2016年基础上增加10%，即57.2万元（2016年租金52万）。
二、苏州梦思都商贸有限公司
1、合法经营单位，能提供三证合一正规“营业执照”，并有合法经营地点及场所。
2、能办理广场经营所需经营占道许可证，并承担相关费用；
3、广场经营所需房屋由其搭建，并承担相应费用。搭建房屋的所有权归乐园，该商户只有经营期内的使用权，同时，承租期内，任何因房屋质量引起的安全风险或损失，均有该商户自行承担，与乐园方无关，并自行承担经营风险；
4、确保广场、停车场无小商小贩；
5、租金方面：65万元，比2016年租金增加13万，增长比例25%。
综合多方比较和考虑，“苏州梦思都商贸有限公司”比“张发义”商户更规范，故公司经营班子一致确认同意由“苏州梦思都商贸有限公司”作为2017年森林水世界广场摊位的承租户，相关细节均在合同中体现，所有手续合法合规，并不存在投诉人所提及的将摊位私自承包给关系户的行为。
【苏高新股份公司】
为什么显示已解决？你们解决什么了？连问都没有，回复什么了？这就是你们解决问题的方法
请领导旅游、吃饭、送钱、送香烟、送酒和出去玩坐的游艇及送的消费卡钱等等也在合同中体现？这个没有答复？
送东西的账单是去年李某和我们合作以后给我们看的，要求我们和他平摊
我会再发一遍这个帖
对于苏高新股份公司回帖的几点不实问题回复:
一（1）:2016年老的苏州乐园水上世界停业关园，在现在的阳山东路与山神湾路建立新的森林水世界，并于2016年7月8日开始营业，因为施工期导致往年原有的营业时间减少23天，经过苏州乐园方和我方的沟通，一致同意在2015年合同租金70.5万元的基础上给我方减租至52万元，并于2016年顺利经营至森林水世界结束关园。上面苏高新公司的回复居然能把2016年和2017年的事情扯到一起，明显不成逻辑。
（2）:对于以上评审我方问题的反驳:
1:我方自2012年与乐园合作以来均以个体经营者的身份合作，乐园方从未要求我方提供“个体工商户营业执照”，如果要求我方定将全力配合办理，没有任何理由不配合乐园的工作，如果有需要我方也可以明确提供公司资质。并且我方自2012年以来所缴纳的租金里面已经包含了所有的应缴纳的国家税费。
2:乐园方说我方无法办理森林水世界广场经营所需“经营占道许可证”的反驳:根据往年惯例广场经营范围是乐园的，其许可证也是乐园出租招商的必须具备条件之一，试问，如果证件都不齐全，乐园有没有资格对外招租?长期以来证件一直由乐园方办理，包括2017年承包给李某以后，亦是由乐园方办理的，这个事实我们已经确定。
3:对于说我方无法确保停车场及广场无小商小贩的反驳:我方自2012年以来所取得的管理成效是大家有目共睹的，乐园停车场及广场包括乐园直径范围300米以内无流动摊贩。而更讽刺的是，口口声声给你们保证没有流动商贩的合同签订者李某，把秩序管理的一塌糊涂，导致流动摊贩疯狂增加，贩票黄牛遍地，广场经营泳衣的摊位都瘫痪了，而导致乐园领导看见小商贩绕着走路的情形都能出现，不感觉讽刺、可笑吗？反问，如果是我方管理成这样，恐怕乐园方早就威胁我们要收回摊位，撕毁合同了吧?
4:说我们不愿搭建广场经营所需摊位的费用的反驳:苏州乐园自2012年起，就从第一年我们缴纳的摊位费里面拿出来5万元搭建摊位，后来一直拿这个简易棚子给我们用，并在每年租金大增的情况下，乐园为了节省开销，这个棚子让我们一直用了5年，期间我们自己都感觉这棚子不行，2013-14年期间要求乐园换一个，但是遭到拒绝，我们提出来自己投资建一个木屋，但是苏州乐园出于自身考虑，还要去领导、城管部门报批没有同意我们的方案。直到2016年，新的水上乐园准备营业期间，我们又主动和乐园方的顾经理说:“能不能让我们自己出钱搭一个木屋小超市型的摊位，这样也能和新的水上乐园匹配，那一个老的棚子太难看了，下雨还漏水，以前刮台风的时候都掀翻过，不安全”。顾回答说:“这是水上乐园，有些东西不是我们说了算的，是要经过领导批的，城管也不允许搭建的，我们领导倒是看中一个，你们可以去参考一下，在老的水上乐园广场办展销会的那种，你们去看看。”我和张**到了老的水上乐园一看，还是一个简易的棚子，就是大家经常能在展销会见到的那种，我们感觉这样的肯定不行。后来去苏州乐园回复顾，我们说这样的棚子和新的水上乐园根本一点也不匹配，就像赶大集的棚子一样，顾的回答更是奇葩:我们领导就喜欢这种的。后来他们自己都感觉确实不行，就又把老的棚子给抬了出来，就这样我们每年交50-70多万的租金当初造价3-5万的棚子，又给我们用了一年。
5:对于苏州梦思都商贸有限公司能提供营业执照和合法经营地点及场所的反驳:所谓的挂羊头卖狗肉，挂靠公司名下，是个人都会做，无需多言。而进货渠道和经营和我们的不是一模一样吗？至于合法经营场所的说法不是更可笑吗，同样在我们经营的原址上，让李某做，就是合法经营场所了?到我们这里就是非法的了?你们自己说出来感觉不到可笑吗?
6:说我方不办理占道许可证和费用的问题反驳:水上乐园作为承包方，在自己的经营范围以内却要求我方办理许可证，作为自己对外承包的手续一直都是乐园方办理，试想如果乐园连证件都不齐全，有资格承包吗？根据以前的惯例和常规一直都是乐园方办理，这不是故意为难我们吗？最后的事实是承包给李某，不是还是乐园出面给办理了手续的吗？
7:广场房屋搭建的反驳:为什么同意李某搭建?而否定我们?还有一点必须明确说明一下，自我方2012年承包以来，所有的风险一直都是我们自己承担，说什么我们不能承担风险，李某可以承担风险，这话感觉不可笑吗？
8:对于李某确保广场停车场没有小贩的反驳:去年的情形，你们不是看不到吧？乐园的秩序和经营都瘫痪了，李某的承诺有用吗？，你们怎么不废了合同呢?我们自2012年开始营业管理取得的成效是所有领导和大众能看到的，广场和停车场及乐园直径范围300米以内无流动摊贩，以上事实无需多言。
9:说我们不愿出租金的反驳:李某只出了租金65万元，而我们早在2015年租金就高达70.5万元，因为2016年的工期和经营时间的缩短而经过协商的减租是我们共同沟通一致的，对此大家都没有异议，反问苏州乐园方面，2017年正常营业，却为什么承包给李某只65万元?至少应该在我方2015年的70.5万元的基础上增加才对。另外最重要的一点是苏州乐园的各位领导，有没有给过我们出价的机会，我们按照往年的惯例，准备的80万租金预算，却连个公平竞争的机会都没有，苏州乐园水世界无视我方多年合作下来的基本优先权和仓库大量货物积压及固定资产投入的损失，连最基本的提前告知义务都没有尽。以上大量事实证明，乐园的不符合逻辑的、不同寻常的举动，背后暗藏的玄机只能让纪委监察部门介入和广大网友的监督，还我们以透明、公平，公正的机会。
二:针对以上总结，我方有几点重要问题反问苏高新区股份公司，请作出合理解释:
1:为什么我们合作了5年的情况下，2017年乐园方对我方签合同的事遮遮掩掩，瞒天过海?签合同的必须条件为什么没有告诉我方?
2:李某请领导吃饭、送钱、旅游、送消费卡、开房间、坐游艇、送香烟、送酒等等的事实，是否有人调查?
3:为什么租金在我方每年递增的情况下，反而给李某打了那么大的折扣?居然还高兴的说增加了25%?
4:为什么乐园不同意我们搭建木屋的请求，却同意李某的搭建?
5:苏州乐园把我方最基本的合同告知及优先权放在哪里？
6:乐园为什么把合同签给一个没有经营管理经验的人，而抛弃已经合作了5.6年的老商户，而我们却还被蒙在鼓里?连李某签过了合同的事实都没有告知，还欺骗我们领导在考虑和我们合作，要申请。
7:李某在无力经营管理而导致乐园外围混乱和摊位近乎瘫痪的情况下，为什么不中止合同？
8:为什么部门经理说:“今年合同我们不能承包给你们了，我们也没有办法，上面公司的大领导打过招呼了，硬压下来的，我们也没有办法。”这个领导是何方神圣?和摊位承包方李某是什么关系？
我方保证以上内容详实，请广大网友关注监督
2018-5-9 23:29:33