近两天接到消息，东港校区将要原址拆除重建，1-3年级去苏安校区，4--6年级学生分流到园区一中过渡。作为高年级家长，我们必须表达自己的心声，学生们大多住在东港新村，如果去园区一中往返约8公里路程，且东环路在早高峰时间，交通特别拥堵，早上骑电动车在狭小的路上都是开得飞快的到处乱窜的上班族，家长如果骑电动车带个孩子骑车那么远，危险系数非常高，很容易出安全事故。坐公交车家长也测试过，早上坐上拥挤的公交去园区一中算上等车再加堵车要四五十分钟！天啦！也就是今后孩子为了上学不迟到要早起一小时天没亮孩子就要起床赶公交，而且车上全是上班族，人多拥挤，车子也只有一条110路车能到，几百个孩子怎么能挤得上满是上班族的公交车呢？孩子们的安全得不到保障，睡眠休息更是大打折扣！请问这样怎么能不影响生活学习？？
我们买学区房在此就是为了能方便孩子读书方便，走路几分钟就能到。但是就近的原则，这样一搬迁我们就没法达到。大家选择这所小学都是因为这个是在小区内，几分钟路程离家近，安全，接送方便。现在大多是双职工没人接送，高年级的孩子本来可以自己走几步就回家，现在搞这么远，孩子又得早起，坐公交车也挤不上去！每天为了赶着上学忙得焦头烂额，严重影响了生活学习，叫我们小老百姓怎么活？
人生就三个毕业班最重要，小升初第一个最重要的毕业班就要牺牲我们的孩子去到一个陌生的环境，毕业班的学习任务本身就非常重，休息时间很少，每天还要浪费总计一两个小时奔波在路上！大家都是星港学校的学生，为啥要区分呢？星港本部的孩子是孩子，我们东港的孩子同样是祖国的花朵，为什么得到的是这样的不公平的待遇？？听说本部是有空教室的，却要来拿来明年扩招新生用，但是有句古话说的好----攘外必先安内！为什么有空教室不给我们有着强烈需求，同样是星港分校的孩子先用呢？？这是不是与学校的理念“以人为本，以德立校，让每个学生健康和谐发展”自相矛盾吗？？
学校方面突然搞个重建分流，既没有征求家长意见，更没有坐下来大家好好协商。重建可以，那是为了将来的三年后的孩子们有更好的学习环境，我们作为家长为了城市发展建设也非常理解支持，但是谁来理解我们呢？请领导们根据就近原则，把对现有就读的孩子们的影响降低到最小。
家长建议：
1.最好就近安排毕业班孩子，他们是最关键的一年，没法在路上来回折腾，希望本着以人为本，学校本部能拿出空教室给明年毕业班的孩子优先安置，这样也是给他们将来上初中提前适应环境有个很好的过渡期。
2.如果星港本部确实真的没有多余空教室给孩子们，学校最好能安排校车给孩子们去一中，接送孩子上下学，费用家长可以一起出，相信学校也会把学生安全放在第一位吧。
还请领导们关注孩子们的安全上下学问题，祖国的花朵的命运如何就在您们一念之间啦，感谢！！
工业园区便民服务员
市民朋友，您好！感谢您对园区教育的关心和支持！星港学校东港校区建成于1996年，设计规模为3轨18个班，现有19个班级、师生901人。关于星港学校东港校区是否改造或重建校园，正在依据国家标准和有关规范进行科学论证，目前并无结论。但不管是否改造、重建，我们均以学生安全和确保正常教学秩序为原则，不会简单地为改善环境而不顾公众利益，折腾学生、折腾家长、折腾老师，请家长和社会放心。如需进一步了解相关情况，也欢迎您随时向学校和有关部门沟通了解，咨询电话：67607266-105、67607266-109；66681134。再次感谢您的理解和支持！
支持楼主。对于学校分流学生去园区一中，强烈不满。
东港学校真的会这么做吗?可怜的孩子!
真心不懂，为什么要拆了重建
反对重建！要么去本部，一定要把对孩子影响降到最小。我们只有一个孩子，不能作为牺牲品，真的折腾不起。
反对重建，要么去本部妥善安排好
诉求很合情理！虽说重建是为了将来的学生创造更好的学习环境，但也要考虑当前的学生不受影响才行呀！
一年级孩子那么小分到苏安去也不合适。上学就近原则！学校不需要重建，哪里不好整改哪里就好。教学楼还很新又不是危房。
我们只要求妥当的安排，真心为孩子和家长考虑，对所有的孩子负责！而不是学校和教育局自说自话，一味的要求家长配合！
反对拆迁重建，非拆不可，去本部，本部暂时不扩招，这是最人性的
是的，要么别拆，要么去本部！
对于学校的这种做法，强烈表示不满。星港学校领导肯定是知道家长们不会同意分流的。拆学校不能保障给学生们合理的安置。东港新村这一块的居民现在非常焦虑。
反正重建，如果不是危房为什么要重建？如果真的要重建最近的本部为什么不能安置？
反对强拆重建，不管孩子。更反对在苏州工业园区这么好的地方，不公开，不民主的充满负能量的这种强拆重建的做法。
建议东港分校的都迁往本部，把都市花园，华庭苑，贵都花园划到星海，这样空间就够了
2018-11-28 17:44:00