工业园区法院一审已判决，现申请人针对部分财产及相关事项上诉到苏州中级人民法院，一审判决书写明案件受理费6420元，而工业园区原判法官要求本人按原审上诉费的两倍交纳上诉诉讼费用12840元；现上诉人只针对部分财产进行上诉，根据《诉讼费交纳办法》第十七条，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费；（民事判决书（2018）苏0591民初5738号，审判员：凌**）
工业园区便民服务员
网友，您好!现就您的问题答复如下:《诉讼费交费办法》第十七条的规定是针对财产案件，本案是离婚案件，并不适用该规定。该案一审系简易程序，故诉讼费减半收取为6420元，二审一律是普通程序，要按照全额收取案件受理费，即12840元，故本院要求当事人预交上诉费12840元并无任何不当之处。最后，感谢您对法院工作的关注和监督
本人电话:1386215****
案号:(2018)苏0591民初5738号
审判员:凌**
工业园区法院已判决，现当事人上诉到苏州中级人民法院。
一审涉案的财产:1、湖语花园房屋，委托法院评估价为108万元。2、张泾新村房屋市价为164万元。3、桂林房屋309699元。4、夫妻共同债务144000元。5丶对方恶意拒还银行贷款导致损失19979.7元。
上诉中院涉案财产:1、湖语花园房屋购房成本维修基金6183.6元。2、对方恶意拒还银行贷款损失19979.7元。3、夫妻共同债务14.4万元！
根据《诉讼费交纳办法》第十七条对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉费用应该按上诉书中涉及的财产额收取上诉案件受理费，而工业园区一审法官要求本人按一审案件受理费全额缴纳上诉苏州中院案件受理费。
相信法律是公平公正，有依有据的，谢谢！
是根据财产"标的"大小来收取的.
2018-12-18 09:27:37