本人属于南门东二路小区1幢居民，近期因“331”集中整治，结合该小区1-2幢/4-8幢现有情况作出以下说明，望有关部门能酌情处理，谢谢。1. 8幢小区门口，小区唯一进出口处，经常性堆积垃圾及破旧三轮车，扫把等物品。经常性有回收二手物品者在小区唯一进出口处拆卸废纸板、油烟机、洗衣机等废旧物品，严重影响小区卫生和形象。此问题已维持几年，且愈演愈烈，占用面积逐步扩大。建议：竹辉社区应该有专人进行劝导违规人员清理现场垃圾，扫把等小区环保工具可协商固定安排地点存放保管。2.1-2幢门前通道无人打扫卫生，或马虎了事，扫地车因清扫能力有限，需要人工清扫的地区无人问津。3.历史遗留小区内部围墙问题。1-2幢和4-8幢之间用一堵围墙分割为两块，导致如下情况： a. 4-8幢小区内部仅能够通行普通三轮车，小型轿车无法进入。一旦4-8幢内部居民搬家、购买大型物件或内部居民车辆回家，经常性导致小区唯一入口被卡车、汽车，大型三轮车堵在通道入口，影响整个8幢小区+姑苏雅集南边两幢居民出行。b. 1-2幢门前通道可容纳两台小型汽车通行，固一边停车，一边通行。4-8幢因无停车区域，经常性4-8幢居民会将车辆停到1-2幢楼下，导致1-2幢通道经常性车满为患。堵在门前垃圾箱和书报亭前，影响1-2幢居民倒垃圾和取报刊。c. 进入1-2幢的唯一通道，因相对宽度不够，勉强或不能交替通行两台汽车。近期小区车辆不断增加，导致部分车辆直接停在通道里面，影响整个内部车辆出行。个人主观建议：参考历史情况，协商该堵围墙是否可以拆除？拆除后利大于弊，想法如下：a.围墙拆除后，整个小区内部均可以四通八达，不管是搬家、运送大型家电、汽车停放等问题，均可在提前规划后解决。b.8幢小区统一管理后，合二为一，管理也相对方便。目前1-2幢处于无人管理，4-8幢有专门门卫守护。c.围墙拆除后，大部分车辆都可以直接开到对应小区楼下，比如救护车、小型消防车，搬家公司小型卡车。d.围墙拆除后，保守估计可以提供不低于30台汽车停放且不影响居民正常出行。停车费可以参考同地区其他小区收费标准，增加物业收入，解决居民停车问题。一堵本就不应该存在的围墙，为何能存在至今。社会在进步，小区内部居民也在新老交替，不管是从生活便利性，还是生活质量方面，个人觉得拆除这堵围墙势在必行。
姑苏区便民服务员
网友您好，经了解：1、东二路1幢原属市化工局职工宿舍、东二路2幢原属苏州造漆厂职工宿舍。而东二路3--8幢属原南园大队，土地性质不同。且3-8幢有南园大队下面的南园物业进行管理并不收取物业管理费全部由南园物业补贴。2、该处为市场化保洁，已将居民诉求告知保洁公司，督促保洁公司加强管理，以人工清扫协助机扫的模式开展。3、2012年政府实事工程对1-8幢进行老新村改造时曾公示要将3-8幢与1幢和2幢围墙打通形成一个一体的小区，但3-8幢居民强烈反对而终止该方案。
拍摄部分照片如下：
红色部分为本不应该存在的围墙
4-8幢唯一出入口，且有门卫
垃圾堆放在出入口处
4-8幢出入口及垃圾堆放和三轮车
垃圾和保洁工具
通道经常被车辆占用
1-2幢通道
姑苏雅集南边老校区出入口
目前没有任何改善，垃圾依旧堆放在原处。
回收二手物品的广告牌依旧在原处。
围墙不拆除，那就请3-8幢居民不要经常性占用通道，不要在通道口搬个凳子常坐休息。另外3-8幢居民请勿把车辆停在通道路口，也不能将车辆开进1-2幢小区楼下停放。
这件事情小区管理方和政府起主导作用，既然政府有意拆除该堵围墙，应该动员整个1-8幢居民协商解决。不能因为极个别居民反对而影响整个小区发展。
另外咨询，该堵围墙是否占用1-2幢内侧0.5米？也就是说3-8幢占用了1-2幢0.5米围墙平行距离？前几年打官司，据说是1-2幢赢了。但未找到该法院判决书。如果有此法院判决书，政府部门和小区管理方是否可以将围墙拆除并重建？
2018-7-12 00:53:47