万科碧桂园人防门背后十几个车位就打算这么糊弄过去？人防门平开到墙壁上跟我说车位是从边线算到墙，门靠墙上占用了近30cm距离就白占了？这个叫标准车位？咱政府还有没有人管了，主管部门这种规划都能批过？依据什么批的？怪不得开发商这么嚣张。我在12345投诉是想寻求政府部门权威解答，而不是开发商的回答，开发商的答复根本不按照国家jgj100的规范，肆意解读，如果要开发商的答案我在这儿投诉干啥，找开发商谈不就行了吗，什么叫我已认同交付标准，协议上写的是交付合格车位，但是这个车位明显不符合jgj100标准，这叫做不利因素？把老百姓当傻子？欺人太甚了吧！拆人防门的方案是由于开发商不向人防办提出变更申请，我向政府部门咨询该方案可行性，并非询问开发商并且拆人防门的方案之前苏州市人防办有类似案例，且法规并无禁止，如果开发商有更好解决方案，请提出。如果非得走司法途径，我想请问该走民事还是行政？
吴江区便民服务员
市民您好：经司法局确认，如果需要起诉企业，需要对车位进行拍照留存证据，建议最好将车辆按照正常的停放标准进行停放以及无法停放的照片进行拍照留存来证明车位无法正常使用，并提供相关合同，至法院诉讼，咨询电话：12348。谢谢您的关注！
吴江区便民服务员
市民您好：经开发区规划部门核实，该小区停车位符合相关规划要求。经开发区与开发企业确认，1.车位宽度符合规范，为标准车位。人防门影响为不利因素，对停车后一侧开门进出有影响，但可以正常停车使用。2.此车位为购买住宅时赠送，并签订车位使用转让协议，协议中对于车位交付有约定，客户认同车位交付现状。3.考虑到现场实际情况，开发企业提供两个方案业主选择：方案一：从客户关怀角度出发，补偿业主5000元内礼品或物业费。方案二：按照现在小区车位市场价格退车位。经多次沟通后仍无法达成一致，业主不认可以上方案，坚持要保留现有车位的情况下，要求赔偿现在市场车位价格的两倍。目前仍在与业主沟通中。谢谢您的关注！
lz真是好人啊，让其他靠近防火门的业主白白拿了5000的物业费补偿，好人有好命！
2018-12-6 21:49:36