2018年12月26日，东环路段，发生一起交通事故，外地牌 苏bx0508 大卡车，追尾一辆小轿车。
事发报警后，值勤公务员到场后，未发现东环路段，外地牌卡车是禁行的，且被卡车司机单独拉到角落商谈。
而后告知轿车司机，轿车司机应该负全责。
轿车司机再次描述事发经过后，该公务员表示判定可能有误，让双方约定时间去园区交警大队处理。
2019年1月8日，双方在园区交警大队处理时，122室的值勤公务员（性别女），在看完现场记录材料，及双方自述材料后，笑称轿车司机，已经承认自己全责。
轿车司机表示，自述材料内，无任何承认自己全责的内容后，该公务员重新浏览材料，并在双方重新陈述后，未发现东环路段，外地牌卡车是禁行的，表示无法断定责任，需要查看监控。
该值勤女公务员，在查看监控后，凭主观意愿，判定责任，当事双方提出，需要再观看对方向的监控时，责怪当事人要求过分，无视当事人要求。当事人要求，对该女公务员发言录音后，该女公务员直接表示，不会接受，且直接离开，丢下当事人双方。
当天中午，值勤公务员，在卡车司机，拿不出交强险保单的情况下，便让双方，在责任认定书上签字，急于赶工下班。
现投诉园区交警大队，2名值勤公务员：
1.执法手续严重失误，事故现场未第一时间，同时听取双方陈述，单方面听取卡车司机意见。
2.专业素质极差，未发现东环路段外牌卡车禁行，执法思路相当不专业，相当随意。
3.急于赶工，敷衍了事，态度极差，多次无视当事双方提出的合理要求，并拒绝发言，甚至处理中途，直接离开。
在党中央要求扫黑除恶，全面整治社会环境，提升公务员队伍素质的情况下，还能出现这种情况，出现个别公务员，业务知识非常不专业，服务态度嚣张跋扈，居高临下，完全没有为人民服务的心态，说明这种现象肯定不是偶尔发生的，肯定是有原因的。
希望苏州市交警支队，园区交警大队，重新调查核实相关情况，并按实际情况处理。
同时希望核实卡车司机的违章情况，交强险情况，按实处理，防止该卡车再次在东环路上随意行驶，危害公众交通安全，造成交通事故。
市公安局便民服务员
网友你好，该起事故处理民警根据事故发生时的视频材料，现场警员勘察记录以及当事人陈诉，判定来信人在未确定安全的情况下变更车道是导致该起事故的主要原因，所以根据交规认定来信人全责并无不妥之处。同时事故另一方在无通行证的情况下闯禁区，违反禁令标志，事故民警已对其进行处罚。事故处理民警认为另一方闯禁区和该起事故的发生无直接关系，请来信人知悉。目前该起事故来信人已向苏州交警支队提出复核申请，交警支队也在审理过程中，请来信人耐心等待！
请苏州市交警支队，园区交警大队，及时处置！
在追尾发生的那一瞬间之前，我想知道轿车独自处于什么行车状态，与苏b相对的又是什么状态。去年12月21日晚上九点，在某商场负二层停车场有人报警我殴打她老公还撞她家车子。警察来了，我把手机拍的照片给警察看，她家的车停在路中间，挡住了停在车位里我的车。我打了四个电话请挪车，前后间隔40分钟。我倒车把她家车撞开，她和她老公出现了，我下车问车谁停的，女的说她停的，关我什么事。我问她老公，你平时开车吗？男的说开车，关你屁事。我就把那男的摔地上，顺便跺了一脚。
我们双方都不接受调解，我也不能干耗着。我就回家了。
你说谁对谁错。
我想知道你写这点文字想干嘛？帮错误执法开脱？还是别有目的？请老实回答。
对错是非，你一面之词说了不算。还是你先回答我这个疑问：“在追尾发生的那一瞬间之前，我想知道你的轿车独自处于什么行车状态，与苏b相对的又是什么状态。”
先回答这个问题，你才有提问的立场。
你发这些文字，是什么意思？回答我的问题，你才有资格提问！
请就事论事，不要顾左右而言他，公务员执法存在的问题，不随随便便就可以开脱的，你发言的目的性是什么。？
你在公共平台投诉执法立场问题，且不表自己的状态。就应该接受公共质疑你是刻意隐瞒有关不利自己的细节。除非你把你的前因后果，整个过程每个环节的细节主动交代清楚。
否则，你的投诉不可能有利。当然，既然你投诉了，便民服务员调查清楚会公布整个过程细节，不用你说。不存在什么谁有无资格的说法。
我发言的目的就是质疑你故意隐瞒细节，不利于你自己的细节故意避而不谈。
错误也好，违法也好，同一个案例上因为先后而存在因果关系。所以，只表别人的过错，并不能否定你的错。尤其是路面的非单方事故，是存在逻辑次序而造成的因果关系。
你在公共平台投诉执法立场问题，且不表自己的状态。就应该接受公共质疑你是刻意隐瞒有关不利自己的细节。除非你把你的前因后果，整个过程每个环节的细节主动交代清楚。
否则，你的投诉不可能有利。当然，既然你投诉了，便民服务员调查清楚会公布整个过程细节，不用你说。不存在什么谁有无资格的说法。
既然知道，就请按实际情况处理，严肃调查执法问题，不要以任何借口，助长公务员队伍的歪风邪气，与社会时代风气相悖，与党中央的指导精神，相背而行，消灭公务员队伍中的不良风气。
不听楼主一面之词，还是等官方来说明吧
这种帖子不用等，百分百反转。
公务员的执法失误与不专业，是客观存在的。在现在严打黑恶势力的情况下，不是任何人能包庇的，也不是任何人能三言两语，一笔带过的，。
楼主既然到此来发了投诉贴，就请心平气和地听听人家的话语，不要急于反驳或发怒。在这个论坛上，投诉公安的帖子我们也见多了，很多都是只为自己辩解，说话不实事求是，到头来只能说是自讨没趣。正因为如此，我等老网民早就养成一个习惯——遇事冷静分析，独立思考，绝不只听信一家之言就随便发表意见。个人以为，类似这样的问题，完全可以申请复议，若还是不满意，还可走司法途径，没必要到此来多言。我们这些人也只能是旁观者，对事故的定性和处理起不了什么作用，更不会听了你的话就义愤填膺，马上认定“园区交警大队，值勤公务员，执法严重失误，专业素质极差”。我们听了你的诉说后，总也该听听公安局的调查处理意见吧？
楼主，出来解释解释，哈哈
2019-1-9 12:12:49