我想问一下便民服务员是从哪里得到的回复，关于人防门拆除和改变朝向，我想请问是人防办给出的回复吗，回复的依据是什么，为什么不可以！2、车位目前实际宽度车位到贴墙的人方门距离不足60公分，怎么判断是标准车位？3车位交付书写的是交付合格的车位，一个无法使用的车位怎么能是合格车位4.一个有规定无法遵守有标准不依照，随意解读强词夺理的企业，政府无监管，法院又有何用？是走民事还是行政？
吴江区便民服务员
市民您好：经民防局确认，根据苏州市民防局2012年5月9日《关于印发“苏州市人民防空平战转换规定”的通知》第四条“二等人员掩蔽工程、配套工程、地下空间建设兼顾人民防空需要,工程平时应施工安装到位的项目按以下要求执行：人防工程专供平时使用的出入口、连接口、进风口、排风口和排烟口应采用门式封堵。”的规定，人防门必须和工程同步按图施工到位,不得拆除。如有其他疑问，欢迎来电、来人咨询，电话：63968080；地址：体育路789号城管人防大楼。谢谢您的关注！
吴江区便民服务员
市民您好，经开发区相关部门联系开发商了解，1.现场施工与报规及图纸一致，人防门无法拆除或改变开启方向。2.车位宽度符合规范，为标准车位。人防门影响为不利因素。3.购房时签订车位使用转让协议中对于车位交付有约定，客户认同车位交付现状。4、多次沟通后仍无法达成一致，建议客户可以通过司法途径处理。感谢关注！
吴江区便民服务员
市民您好：经司法局确认，如果需要起诉企业，需要对车位进行拍照留存证据，建议最好将车辆按照正常的停放标准进行停放以及无法停放的照片进行拍照留存来证明车位无法正常使用，并提供相关合同，至法院诉讼，咨询电话：12348。谢谢您的关注！
要求说的是用门式封堵，只是门式封堵结构，并不指必须有门吧，如果是必须有门封堵出入口的话那这么理解就是门需要常闭？而且门拆下如果妥善安置并有预案能及时装上那并不违背通知要求吧，并且苏州市有类似案例。现在是人防门占据我车位位置，一方面我没法停车，另一方面如果我车停上面势必会影响人防工程正常使用，这也是我的困惑
这种事，自己买的时候干嘛的？！是否咨询过律师？现在如果确定是开发商的问题就应该起诉啊，你找协调员干嘛，政府协调员又不是你保姆！协调员能强迫开发商做什么吗？从法律角度来讲，政府和开发商都是平等的独立个体。要是因为你投诉了政府就强迫开发商‘整改’，那这个‘整改’谈何公正？岂不是人人都来投诉解决问题，要律师和法院干什么？！
长大点吧
你说话能不能负责点，瞎说啥？第一，买的时候并没有标注任何瑕疵，第二，你说的政府和企业是平等主体，那政府的监管在哪里，这个是因为开发商没按照规范设计，投诉至政府，让政府履行监管责任有何错误？第三，就如同你说的起诉，那么以什么理由起诉，适用什么法律？是行政诉讼还是民事诉讼，这里头涉及到设计，人防，以及各种规范的事，那么势必得咨询政府部门，在得到准确答复之后才能进行下一步，否则你即使要起诉，起诉啥呢？真不知道你是专业**还是法盲，不懂请不要瞎说，以事实为依据，以法律为准绳，改天你自己遇到了急就来不及了
既然是标准车位那何来不利因素，万科真会为自己的错误开拖说是那方案了，你倒是在这说说你给我们业主什么方案了？一个方案都没看到！
跟这种人你是说不通的，哈哈
哥们儿，没用的，这里投诉是解决不了问题的万科和碧桂园寒山闻钟都惹不起
2018-12-3 15:17:18