民间独墅湖第二通道规划方案之争日趋非理性，在寒山闻钟论坛夸大其词，混淆视听，相互攻讦者不乏其人。政府有责任给出有公信力的官方对比！<br>
只有认真对比后，才能做出正确选择，才能还原已被扰乱的视听。<br>
我在企业工作，几万元的小项目也会做出好几种设想方案，详细对比利弊供决策参考。<br>
首先规划独墅湖第二通道的目的是非常明确的，所以对比一般从投入、产出、风险等方面进行即可。<br>
投入可考虑资金、时间、资源等细项；<br>
产出主要是通行能力以及可使用年限，考虑货车、公交、客车、非机动车、行人等细项。<br>
风险方面，考虑建设阶段的各种风险，如技术，资金，安全，环境等细项；再考虑运行阶段的风险，也可分为环境、维保、安全、灾害应急等细项。<br>
相信规划人员早有了比我所列全面得多的信息和数据，麻烦各位领导许可，以对比表形式公开出来。<br>
市规划局便民服务员
您好：我局会在独墅湖第二通道规划深化研究中考虑研究您的建议。
2016-12-31 15:22:19