“禾日昌”网友，您好： 根据您反映的情况，经市规划局核查，现答复如下： 按照《中华人民共和国城乡规划法》 第六十四条 未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。 感谢您的关注。
目前从海虞镇薛家坝、潘家宅等地已经拆的违建数量来看，违建造成的收入差别估计已达每年每户数万的级别了，大的每年已经达十万元以上的非法收入差别，按年数积累来算已经造成成了百万元以上的违建收入差别？然而常熟当局并没有按规划法没收违建收入，甚至海虞镇、民主党九三学社公然在闻钟论坛回复没有没收违建收益的政策依据！明明规划法规定了依据视而不见。因此常熟当局应当组织学习规划法 第六十四条，并认真执行！
常熟市便民服务员
“禾日昌”网友，您好：根据您反映的情况，经海虞镇核查，现答复如下：针对您提出的建议，海虞镇联动中心已经向组织部门进行反馈建议，在领导班子中心组学习中适当增加类似内容。同时您提出的没收违建出租收益的要求经海虞镇司法所会商后确定目前不具备执行条件，也没有相应的法律条款支持没收农户已拆除违建的出租收益。感谢您的监督与建议。
楼主有专业知识，顶
一根筋朋友，继续
里知日脚.......
“大的每年已经达十万元以上的非法收入差别，按年数积累来算已经造成成了百万元以上的违建收入差别”怎么证明呢？你看见你听见但你怎么证明由违建来增加的收入达到多少？纸上谈兵........就像我们说某人贪了多少，家里房子车子跟他收入不符，那怎么证明呢？？
一、这观点，当然要证据，没有证据无说服力。从违建面积及违建实际是什么样性质使用性质。从每平方米价格计算，我相信只要发动广大人民群众，证据还是可以取得的。
二、证据首先应当由执政者来完成，因为执政党撑握了各种资源，其次就应当由民主党来完成违建收益的调查。这是可以说明我国的政治制度已经适不适合社会发展状况的。
支持一下楼主
谁举报谁举证
当事人对自己的主张，要自己提出证据证明。
一、你的说法这没有什么错，证据说话。
二、你的说法与目前的实际不符，目前所涉的违建面广数量，大量均亲眼所见，让个人举证这也没有错。但作为掌握了公安、司法、村委等公共资源的共产党而言能否先于个人举证违建收益证据？其次我们的民主党能否先于个人举证。如果讲个人先于这些政治组织去举证，那么只能证明我国的政治制度已经不适合我国的国情了。
是现政权政治上觉悟不高还是目前不具备执行条件？
2018-8-2 07:43:35