10月4日晚上10点多，我老乡程**和庞**在斜塘老街附近路上干活，这个活也是另外一个老乡找他俩帮忙的，因为第二天一早本来还有活，所以晚上想把这个活先做掉，出门打工就想多赚点钱，寻思着国庆节晚上路上人少，所以也没做什么安全措施，就干活了。没想到一个五菱面包车司机也不知道咋回事，就撞上他俩了，现场路灯也很亮，当时程**被撞重伤昏过去了，庞**轻伤，据说当时面包车上有很多人，最后伤员被送到九龙医院了。当时司机说没钱也没有垫，后来我们几个老乡过去垫付了医药费。因九龙医院看病较贵，大家都拿不出钱了，看了两万左右后重伤员也能走路了就自行出院，去苏大附一院治疗了。后面车主联系去交警大队处理，当时去了两位老乡去帮忙处理，本想是先让肇事司机的保险公司先给出点钱看病，结果在两位伤员都没参加，交警没有调监控的情况下，就事故认定了，说我两老乡各占1/3的责任，司机1/3的责任，我想问下这样判合理吗？当时交警说如果不服可以到东沙湖法院起诉。他们就一打零工的懂啥啊，起诉谁啊，这也太冤了吧，代签字是交警让代签了，去的两个老乡也不懂，就签字了，结果现在就说就这样认定了？？？试问当时肇事司机有无喝酒都不知道，他们车上有很多人，有没有换人谁知道。我们也和肇事司机联系过，他蛮横的很，说交警怎么定的都由保险公司赔，他一分不出，我们两老乡在路上干活没有做安全措施，是他们的不对，但是当事人都没有参加的事故认定算数吗？交警大哥不能急着结案就这样处理吧，这些天伤员还在看病，我们真的不知道该怎么办了，委托朋友帮忙在网上求助。
市公安局便民服务员
网友你好，园区交警大队事故处理中心警员已电话联系来信方。由于其在临时道路中间进行施工时未穿反光背心及路面未做任何防护措施，所以事故处理民警认定三方承担事故同等责任并无不妥之处。经沟通后来信方表示理解。
真的非常同情你老乡的遭遇的，但是晚上在大马路上施工居然不采取任何安全措施，你们这是在拿自己的生命在开玩笑，看上去你们的确非常不幸，其实这个驾驶员也挺怨的，还有既然警察下了责任认定书，你就不要去多想了，警察肯定是按照规定来的，最后祝你老乡早日康复，同时也提醒一下你们老乡，出门赚钱不容易，但是安全一定要注意
我是帮同事的老乡代转发的，他一直发不出去。我的想法和您一样，不采取措施干活是不对，好像当时一个在干活，还有一个没有干活，在路边上走，结果被撞了。交通事故处理个人觉得总归要从弱者角度考虑吧，当事人都没参加，也没协调就定了，好像不妥。打个比方在路上横穿马路被撞的，不能定行人一半的责任吧？谢谢您的理解和祝福。
交通事故处理个人觉得总归要从弱者角度考虑吧
现在已经没有弱者这一说了，是谁的责任就是谁的责任
如果是行人闯红灯的话是全责
2018-10-29 12:44:21