相关部门领导：2个问题
1：绿地是否虚假宣传：
惊闻绿地香奈（绿苑）项目的北侧要建机动车道，目瞪口呆！！！
绿地开发商销售此楼盘时，告知我们的是北侧沿河就是市政公园！！！无其他！！！
2：此路的合理性和安全性：
三船河南侧离岸这么近却要建机动车道？秋枫街河北侧原本不是早就有红绿灯设施了吗？
为什么改在离岸距离这么窄的南侧建机动车道？
不知规划部门怎么想的，河北侧比南侧一倍宽的离河距离不建，改在河南侧？为什么？
南侧都是高层建筑，来回机动车通过，时间一长势必会对河岸堤和高层建筑造成不利影响，万一出事，谁担得起此责？
（倘若是建非机动车道，比如沿河人行步道岂不是更合理？）
吴江区便民服务员
市民您好：经规划局确认，《吴江松陵城区松陵大道以西、东太湖大道以南控制单元控制性详细规划》经过专家论证，一致认为该方案布局合理。规一路为城市支路，有利于组织各居住地块之间的交通，设置地块出入口；有利于疏解区域内交通压力，尤其是缓解主干道的交通拥堵；现规划支路以北，规划仍为市政绿化预留用地。感谢您对城乡规划工作的关心！
你房子买的最后一排吧！
有路的话，会很吵的
路在哪？有路？
公路和公园虽然一字之差2者却相差十万八千里！
规划随意改，期房谁敢买！
规划局随意改还有公信力？
维权的时候。。。注意下客观公正性呀！南北两侧明明预留了基本一致的市政绿化带，从地图看反而北侧略窄。哪里来的2倍。。。
太过于主管的判断不利于维权。维权需要理性的思路与客观的事实。
2018-7-19 10:53:39