我家处在农机局前面，去年农机局利用划拨用地建商品房，由于土地面积不够，又在我组以最低的价格征用约1000多平方米，价格100多元/平方米，比本组组民买地还便宜多了，他家买的是400元/平方米，我们组对农机局一如既往地支持建局、建商品房，而农机局对我们老百姓却至生死而不顾。
2007年，他们局要拆、重建，就将这场所租给铺路工程作炒籽场，不管灰尘，柏油、燥音，反正他们一个人都不在这，一租就是三年之久，我们当地老百姓都是叫苦不迭，我家住在下面更是苦不堪言。
去年农机局一边建商品房，一边砌围墙，要将我家围在外面，我家住宅除田、除土有600平方米，一旦围在外面，大一点折车子无法进出，因此未答应他们的要求，他们心生一计，在离我家围墙不到二米之处挖下一条渗水沟，今年5月4日只下短短的一天雨，围墙就渗透倒塌，还打烂了我们家许多东西，现在距围墙倒塌已有三个多月了，我们多次找他们解决，他们一直是置之不理，现在我家车间屋又快要倒了，请领导为我们老百姓撑腰，解决我家出入路，以及农机局造成我家损失的赔偿。

---

8月30日，网民“玉屏山村民”在红网发帖称“农机局土地征用价格比本组组民买地还便宜”、“农机局利用划拨用地建商品房，百姓无路出入”、“围墙倒塌一直置之不理”、“对老百姓至生死而不顾”等，为还原事实真相，现将有关情况说明如下：
1、关于“土地征用”问题。
醴陵市农机局所在地原为该局下属单位醴陵市农机学校，属于政府征收用地，征收建设于1976年，坐落在醴陵市阳三办事处玉屏山村大沙塘组，已经存在38年。2009年因市农机局原有办公场所无法开展农机培训、推广等工作，市农机局于2009年通过正常审批手续在原农机学校院内建设农机培训推广大楼，2010年12月建成，市农机局、市农机监理所、市农机培训推广中心等单位集中在此办公。市农机局培训推广大楼建设范围在原农机学校内，没有另行征地，并且对于原农机学校外墙未进行改动。
2、关于“解决出入路”问题
网民“玉屏山村民”房屋后建于原农机学校院外，并违章搭靠原农机学校外墙，该户一直有单独的出入路，并不与原农机学校和现在的农机局发生关系，实地查看即可一目了然。
3、关于“建商品房”问题
在建设市农机局培训推广大楼时，由于经费不足，经请示市人民政府同意，将原农机学校三亩多土地进行招拍挂，出让资金弥补建设费用不足。土地出让后，所有权不再归属市农机局，其土地由开发商自主开发，与市农机局并无任何关系，不存在“农机局建商品房”的事情。
4、关于“围墙倒塌置之不理”的问题
因农机局外墙年久失修，为确保安全，近年来市农机局对外墙进行了加固维修。经与附近紧靠围墙的多户村民协商，都达成协议同意配合维修，唯独网民“玉屏山村民”予以拒绝，致使农机局外墙维修工程唯独该户搭靠处无法维修加固。2014年春大雨致使农机局该段长约10米、高1.2米的旧围墙倒塌，造成该户违章搭靠农机局围墙的建筑一角、若干瓷罐受损，初步估价不超过贰仟元。事情发生后，市农机局迅速派人查看现场，并与网民“玉屏山村民”当面商讨维修赔偿事宜。但网民“玉屏山村民”以农机局2009年搞建设时有噪音干扰为名，要求赔偿所谓的精神损失费，连同围墙倒塌损坏屋角和物品，向农机局索要4万元赔偿，远远超出实际损失。并且在已有正常出入路的情况下，提出要从其后门新修一条出入路通过农机局院内的无理要求。尽管网民“玉屏山村民”诉求不合理，但市农机局仍多次耐心与其进行协商，希望能达成协议，减小损失。并且市农机局还通过所在地阳三办事处、玉屏山村委会、大沙塘组各级单位组织出面调解，进行了多次协商，希望能妥善处理此事，但由于对方坚持提出过高赔偿金额及不合理诉求，至今未能达成协议。协商期间网民“玉屏山村民”多次到有关部门上访，市农机局均按政策给予答复，并一直与其保持沟通联络，期待以协商解决问题。
醴陵市农机局
2014年9月5日
2014-08-30 14:28:02