再次投诉吴江樾碧花园小区车位问题。1.本人购买的1406车位在人防门背后，人防门开启后占据车位无法正常使用，后经投诉，开发商整改方案是将门完全开启后试图欺骗业主车位已满足国家标准。但是根据标准，车距墙之间距离应大于60cm，且如有突出物的应以突出物最外沿计算，物业给的回复是改造后比标准少十几公分距离，车位标准是2.4，划线没问题只是使用不便。万科这么大一个企业我就问标准哪里写了车位宽2.4m？按标准算没满足距离要求那就不是非标车位，只是使用不便？2.车位销售时无人存在不利因素的车位均有特殊告知，且销售图中并未标注人防门，下图是后来找开发商时他们提供的，这属不属于欺诈销售，政府主管部门能介入调查一下吗？3.那么说说实际整改问题，投诉了快三个月了，从来不主动解决问题，也不给业主方案，就想减免几个月物业费了事，我是差你这几百几千块钱吗，差的是车位！4.既然是人防门挡着了，那么问题来了，人防门为了实现其功能，门开闭范围内是否能有遮挡，这个人防标准内无明确规定；但是按照防火门的逻辑门是在紧急情况下要关闭的，门即使开平，车停好了要关门怎么关？如果说没有强制性标准或者说关门不如消防时间要求那么迫切，那么人防门是否能在政府主管部门批准的前提下进行拆卸并妥善保存以防在战时能立即恢复功能？门开口朝向是否能变更，规范中对于这一条也无特定限制，能否改成朝人防区域内侧开启。这三条请人防办能给出具体回复，根据法规及标准改变门朝向以及门拆除只要经过设计批准就能实施，目前开发商不愿意实施说是人防不允许，那我想请教人防办这几条是否有可行性，如完全不行请告知理由及依据。另：根据市人防办回复，人防门是可以有条件的拆除的。5.开发商口口声声说人防设施不得拆除破坏，可是为什么人防门铰链上有切割过的痕迹并重刷了漆？该要去做的申请审批不去做，在这刷小聪明吗？6.最后，万科能派一位专业人士回复我吗，每次回复我的连最基本标准都不知道的所谓工程师，这确定不是在敷衍业主？投诉了这么久了同样的问题这么多次，到底反映到哪个层级了，极度怀疑根本没人处理此事或者就是敷衍了事
吴江区便民服务员
市民您好：1、经民防局工作人员现场核实，您购买的1406车位位于人防工程外，不属于人防车位；2、按照《苏州市人民防空平战转换规定》人防工程的防护设备必须和工程同步竣工安装到位；3、根据《江苏省民防工程防护设备设施质量检测管理实施细则（试行）》，人防工程的防护设备在验收前必须经第三方机构检测，该项目已检测合格。如有其他疑问，欢迎来电、来人咨询，电话：63968116；地址：体育路789号城管人防大楼。谢谢你的关注！
吴江区便民服务员
市民您好：经开发区相关部门了解，樾碧花园1406号车位为业主前期购房时赠送的车位，于2018年8月31日集中交付。1406号车位尺寸满足规范要求，但因车位线离人防门只有18公分（不含门扇配件凸出部分），业主认为停车存在不利因素。因开发企业与业主签订的《车位使用协议》及《车位情况须知》中未体现不利因素，业主对目前开发公司给予的关怀方案不认可，坚持要求拆除人防门或者按照车位市面价格三倍进行赔偿，但对此要求目前开发企业已拒绝。由于人防门属于人防设施，验收后禁止开发商私拆，故无法进行移除，开发企业表示将持续与业主沟通此事。谢谢您的关注！
照片拍的这么模糊，你自己能看清数字吗？这种问题应该好解决，我见过有些小区防火门都是滑道式的，不占地方，这种内开外开确实可以改一改了
这个不是防火门，照片糊涂影响事实吗
是不是防火门影响我对这个门的修改建议吗？照片糊涂不影响事实，但你现在是投诉，就要语句图片同样清晰
现在不是三同时的问题，我的问题是能否变更，因为开发商那边告诉我是无法变更理由是政府不允许，但是法规并无限制，那么我想知道到底可不可行，可行，那就请开发商变更设计，重新施工
标准上据墙距离请问怎么算的，什么叫不含最突出部分，不满足距墙60cm的要求叫车位符合要求，这怎么理解，不满足要求叫做存在不利因素？
让物业给你换个车位吧，为了一个车位拆掉人防设施，这个基本没可能
问题是没车位给我换，有的换早换了
2018-11-23 08:45:22