近日，苏州天空碧蓝、空气清新，路上车水马龙，这与之前专家所说的汽车尾气造成大气污染绝对是南辕北辙。那些所谓的专家昧着良心为利益集团所炮制的谬论实在令人不齿。
楼主你有专业知识吗？你有数据分析积累吗？
如果没有，就凭你的眼睛，凭你的鼻子，还是少发言为好。
你吃了带农药的蔬菜没有得病，不等于带农药的蔬菜是合格的。
没有金刚钻不要揽瓷器活。
即便是专家，就算有数据分析积累，这种事情在此也是说了白说。我们的大气污染不是近年才有，而人家老美早就是车轮上的国家。在许多时候，科学只不过是为你我他服务的工具，事实真相恐怕就连“老天爷”都难搞清。世界上的事情看多了未必就聪明，爱看不看的也不一定就愚笨，还得要看你有多少独立思考能力，能否不一味地迷信专家，总是人云亦云。讲一个发生于上个世纪的真实故事：今年鸡瘟，菜市场上买不到鸡，报纸广播多次有意无意地给大家普及食品营养卫生科学知识——鸡的营养价值并非像大家以为的那么高，有研究表明，多吃鸡患肿瘤的可能性增加......数年后，到处可见活蹦乱飞的鸡，突然间科普的语调变了，鸡肉又变回营养价值高的食物，千百年来产妇喝鸡汤食鸡肉进补催奶是有道理的，绝口不提肿瘤二字。当然了，故事不是发生在苏州，但却是在那实行计划经济，物价绝对稳定的年代......
我不是环保专家，故从来没有觉得汽车（这里主要指的是家庭乘用车）是造成空气污染的罪魁祸首。我不是气象学家，但多少也知道何时苏州又要遭受输入性污染。我也不是地理学家，却知道海陆位置，明白来自什么方向的劲风会使苏州上空变得湛蓝，不时有朵朵白云飘过，让人看了赏心悦目......
人生最可悲的是扮演二种角色：既是打手又是受害者。
2018-8-29 09:42:36