9-16停在小区实线内，由于晚上下雨，执法人员没有看清实线，造成误判违章停车。隔天早上故意拍清现场。有明显的白色实线，停车车位标示。姑苏交警大队给的回复是，已经取消该处停车位，白线都涂掉了。可是明显有白线实线的存在。这种说法未免太强词夺理。公民的合法权利，合法的交通行为，不该为执法者的失责而买单。交通法也明确了小区门口白色实线的合法停车化。难道执法人员的一句白色实线取消了，和现实不兑现的事实又怎么理解呢。没有任何通知，没有任何涂抹措施，所谓的涂黑，不存在该小区的车位，没有明确通告，明确通知。因为失误，一句违停，而把责任推卸给他人。那试问下，这种公务人员的素质何在，法律意识在哪里，如何处理真正的不合理停车，乃至违法行为呢？

---

市公安局便民服务员 楼主您好！由于您未提供联系方式我部门无法与您取得联系，也无法进一步的核实，请您方便可提供联系方式以便我部门进行核实。另外您上述所传的照片中车辆经系统查询未查到当日的违章记录。您如还有异议的可自行来辖区交管八中队进行反映和处理。（地址：苏州市姑苏区南门路1001号（吴门桥派出所隔壁）65822536）

---

看样子是取消了

---

真看不出取消

---

估计有2种情况： 1）政策确实已经取消，而白线没有取消干净。属于执行不到位。 2）故意留有淡淡的白线，给司机下套。你懂的....

---

完全没有来涂过黑漆的举动

---

没有任何通知，也没来涂黑漆。一句回复已经取消该小区前的停车位，解释太牵强。只能说遵纪守法为了失责的执法买单。

---

完全没来涂过黑漆，也没有任何通知告知该地段的居民。每天都在停，为何前一天贴了罚单，而之后白天明显的实线存在了，就不贴单了呢？

---

的确可以看出是有白色实线，不能说淡了就是没有，交通法规内没有说淡到什么程度可以算没有，除非刷黑漆

---

姑苏大队一位民警的回复电话强调取消该地段停车，刷了黑漆。但是事实显而易见。

---

希望有关部门给出合理解释。而不是所谓的一句取消实线停车位，强调违停有用的。没有书面告知，没有真正的涂黑漆施工，强词夺理的处理方式，让谁能认同。

---

看不出这个车位取消了，

---

2018-9-29 19:53:04