偶读《姑苏晚报》，2018年8月20日，在其《健康苏州》栏目，刊登5篇名医撰文，选择了陈勇兵、邓学东、姜宏、刘海燕、吴永华五位名医的文章，讲述他们从医、为医、行医经历与感受。这是好事，让更多读者了解医生的苦乐人生，体现了《姑苏晚报》对医生的尊重。 遗憾的是，在其编者按里，特别说明，对五位名医按姓氏拼音排序，实在是画蛇添足，体现了《姑苏晚报》的办报水准和人文情怀，可用一词形容：俗不可耐。 中国是一个讲究长幼有序的社会，主席台座位、照相位置、公告上姓名排列，同职位高低、个人地位有着密切关系，绝对不能乱。如果弄错了位置，相关工作人员可能吃不了得兜着走。有些排名也确有必要，比如中央政治局常委，体现了职务的高低；中央候补委员的排名就必须按照得票多少排序，因为一旦中央委员因各种原因缺额，须按序补上。但是，中央政治局委员和中央委员，就按照姓氏笔划排序，以体现地位和权利的平等。 我之所以说《姑苏晚报》的特别说明俗不可耐，实在是没有必要特别注明：一是真正的名医不会关心自己在五个名医中的所谓排名。且不说这五位名医分属于不同的专业科室，即使是同一个科室，那些名医们关心得更多的是如何提高水平为患者服务，那些所谓的排名，真是如浮云；如果这五位医生关注自己的排名，也多少缺失了名医的风范。二是百姓也不会去关注这个排名。这几篇文章都是讲这些名医从医、为医、行医经历与感受，从我这个读者而言，更多地感受到他们走上成功之路的艰辛，感受到他们医者的仁心，为他们的付出与收获点赞，不会去研究他们的排名到底有着怎样的讲究。 当然，《姑苏晚报》或许有难言的苦衷，或者因为排名问题而引出过一些矛盾，于是小心翼翼地加以注明。这正体现了《姑苏晚报》作为一个媒体还缺少真正的自主自立，缺少一点风骨。本人平时比较喜欢阅读《南方周末》，还真没有看到过这样庸俗的排名说明，《南方周末》这样卓然独立的媒体风范，值得《姑苏晚报》好好学习。 作为一个媒体，如果不能引领社会风尚，至少也要保持独立，不被世俗的风气沾染，如果连这一点都做不到，那就真的低到尘埃里去了。
苏州日报报业集团便民服务员
网友您好，感谢您对《姑苏晚报》的关注。感谢您提出的宝贵意见，我们将努力在今后的报道中做得更好。再次感谢您的关心和支持！
所以也就楼主会关注这个排名了
现在人都这么闲吗？这个东西也能发个长篇大论。
按拼音首字母排不是正常吗？楼主操太多心！还有不要去和南方系比！
南方系看多了，中毒太深
只能说你想得太多。
难道我的排序方法和广大人民都不一样？？？我会按照场地分布排名~~~~比如小点的地方（会场中）我会从左往右或者从上到下，再比如大点的地方（省内国内）我会从南往北或者从北往南，你们是怎么排的？？？可能个人的思维方式不同吧，我见过的报纸、书籍上如有列出姓名，大多数都会写上按笔画或按拼音首字母排列不分先后顺序，我觉得楼主过于较真了，既然你都说了，这些名医不会在意自己的排名，那你如此在意是为什么呢？？
一是真正的名医不会关心自己在五个名医中的所谓排名。
二是百姓也不会去关注这个排名。
那么你关注这个排名是？
看到了姑苏晚报的俗
你想多了，这个是规范和礼貌好么。并不是每个看报的人都知道是按姓氏笔画排列的，给大家将清楚不是很好么。这有什么俗的，难道与众不同，哗众取宠才是不俗的么，这算哪门子风骨。有自我的看法，不从众，不随波逐流，敢于发出自己的声音，尊重事实，这才是风骨。要是为了显出自己的与众不同，故意去打破一些既有的习惯，这才是歪中取直，哗众取宠。在一点文头章脚上找毛病，这才是俗。看多了南方系，眼光都有问题了。。
你认真看完我的文章再说话吧！
2018-8-21 10:59:20