2017年10月19日、27日，苏州科技大学江枫校区和石湖校区分别发生学生骑行无证车辆闯学校门岗殴打保安行为，2017年11月1日苏州科技大学治安排综合治理委员会发出《关于近期两个起学生严重违反校园交通管理规定情况的通报》，分别对两名学生作出记过和警告处分，处分的主要依据是<门卫管理规定>和<校园电动车专项整治工作方案>。 自<校园电动车专项整治工作方案>执行以来,学校各校区门口附近停放未能登记办理"苏州科技大学监制"校园电动车牌号,此牌号与苏州市公安局监制电动自行车牌号不一致的地方，就是电动自行车牌号有使用有效期限。有关问题如下：
第一、苏州科技大学是依据什么法规执行登记监制电动自行片号？
第二、为什么对骑行电动 车辆区别对等待，对于教职工没有苏州科技大学监制的电动自行车能够出校园没有进行限制？
第三、治安巡逻的电动车辆，没有公安部门监制的号牌，也是没有苏州科技大学监制的牌号照校在校园执行执法活动？这是否有特权行为？
第四、对学生的处理依据事实是可符合法律？
第五、对于不允许进入校园的电动自行车，随意停放校园门口，影响社会道路交通，应该由谁承担责任？学校是否应该提供未能进行登记悬挂“苏州科技大学监制”牌号的电动机自行车停放车辆的专用场地？
《关于近期两个起学生严重违反校园交通管理规定情况的通报》，分别对两名学生作出记过和警告处分，处分的主要依据是<门卫管理规定>和<校园电动车专项整治工作方案>。“情况的通报”中说明“无证通行”不妥，应该是无“苏州科技大学监制”的牌号，还需要要有效期内通行才行，苏州市公安局监制的牌号在苏州科技大学校园内不能够通行，是否是国中有国了？是否有法律依据？
更为奇怪的事情还有，苏州科技大学聘请的保安公司的保安人员，临守自盗，或者与社会人员合谋作案，盗窃电动自行车，被何山社区民警及时破案，仅仅是保安人员作出开除的处理决定，并未能作出情况通报批评。对于保安公司应该承担的责任没有追究责任！盗窃超过3000元应该有按照刑事法处理，为什么这样轻松处理，比较处理仍然还在接受教育的学生轻描淡写？
一些没有公安局监制牌号的电动自行车公然停放在苏州科技大学的门口，有些还挂上了苏州科技大学监制的牌号车辆畅通无阻，这是什么原因？
出入苏州科技大学各校的汽车有通行证，对于电动自行车，要悬挂苏州科技大学监制的牌号？在门口有“外来车辆、家属区租户车辆，禁止入内”。这样管理制度是否有法律依据？如果说是学生家属来探望学生的车辆，承担特别任务的公务车辆，例如消防车辆，公安车辆是否也是禁止入校园内？
如何管理电动车是个值得研究的大问题，不仅仅是两轮交通车，还有三轮交通运输车，甚至于四轮运输车等。
凭什么不让进入，本来就是开放式大学，一头连着邓蔚路一头连着何山路挺方便的。
现在你骑电动车进入如何？
敬启者：
电动车由于价格便宜（1万元以内），方便使用（无需驾驶证），深受普通民众欢迎。电动车分为两轮交通车（电动自行车），还有三轮运输车及四轮运输车（快递公司送货，市民经营行为的工具，为行人提供交通服务等），极大地方便的民众的交通出行和工作生活。这种车辆，以前在农村比较流行，现在城市也是比较多。为此，各单位，特别是高校对这种车辆运行作出许多限制（主要采取登记监制号牌加强管理），不知道政府主管部门有什么管理措施（主要是公安局监制发牌号）？而且公安机关颁发牌号在校园不能够通行，需要办通行证。电动车有合证，工商经营许可证，但既不能够按非机动车管理，也是不能够按机动机管理，形成管理上的真空地带，容易造成管理漏洞，存在安全隐患。
为此，盼望政府能够制定出有效的管理措施？
本校学生没有登记办理牌，就不让骑行，校外人员严禁入校园之内！
苏州科技大学的保安在门岗位置执行法律赋予的警察执法行为，他们监制电动车的牌号收费用，就否变相出卖牌号，非法谋利利？他们查验学生及教师的一卡通及身份证，是否存在违法行为？
这要看业主与物业的矛盾还是租户与物业的矛盾，如果涉及到学校及老师的群体那事情容易办，只是涉及学生的话很难处理的啦，学校不知道么？
感谢参与讨论！现在讲依法治国，还是要依法治校园吗？
高校的电动自行车牌实际上只是校内的通行证而已。
回复这个问题为什么这么难？
网友，您好！苏州科技大学为省管院校，非苏州属地管理，建议您直接向校方管理层反映。
2017-11-3 14:32:46