一个学校两三千的学生，只有40来个停车位，常熟的公共交通也并不发达，城区很多地方坐公交非常不方便。特别是昆承小学所在的划区内，地处城郊，公共交通更差了。集社会之力量，每天校门口那么多的义工在帮忙，这些人没有工资，没有奖金，为的无非也是交通的通畅，学生的安全，而我们亲爱的政府，亲爱的交警队，却在此设置了一个电子眼，一年级的新生，第一天上学，家长不放心，要停车进去陪同下，认下教室吧？恶劣天气呢？说实话，如果这些罚没收入用于了周边交通的改善，用于了这些无私义工的奖励，我们自然无话可说，甚至大力支持，可是这都并没有。民脂民膏啊！交警队说为了学生的安全，难道变竖停为斜停，尽最大可能为学生家长规划合理的接送孩子期间停车位就这么难？安全？米脂杀生案尤在眼前，如果那些学生有条件在放学的第一时间钻进自家的汽车，还会有这样的不幸吗？常熟交警队是否真有所谓的罚没任务？一定要在学生身上去卡出这样的油水来，是啊，一天几千块。确实高收入，可是否想过，为民之便，和那么多义工比比，我们的政府不羞愧吗？
常熟市便民服务员
“divinemonkey”网友，您好：根据您反映的情况，经市公安局核查，现答复如下：辖区交警中队在对违停车辆实施抓拍和贴单之前已经将下列告知内容和停车示意图发送至学校，学校也发给每个学生，要求学生带回去给家长。一、为加强校园门口交通秩序管理，请接送学生家长在临时停靠车辆时注意做到以下几点：1、学生下车前要提前做好下车准备，家长要尽可能缩短车辆临时停靠时间。2、遵循右侧上下车原则，开车门时要提前观察后方有无车辆通过。3、严禁学生及家长在机动车道内穿行，过马路要走过街斑马线。4、“即停即走”区域内下车学生原则上由志愿者护送进校或自行进校，严禁长时间或双排停靠车辆。5、“临时停靠”区域要依次顺向停放车辆，斜停、双排停靠车辆将由交警部门进行抓拍或贴单处罚。6、在“临时停靠”、“即停即走”区域以外的富兴路段停靠的车辆，将由交警部门进行贴单或抓拍处罚。7、在“临时停靠”、“即停即走”区域长时间停靠的车辆将由交警部门进行贴单或抓拍处罚。家长如有特殊原因需下车陪同学生入校的，一律将车辆停放至金山路或香榭路。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：机动车在道路上停放、临时停车，应当遵守下列规定：（一）不得在禁止停车或妨碍交通的地点停车；（二）在划有停车泊位的路段，应当在停车泊位内停放；（三）车身右侧距道路边缘不得超过30厘米。三、家长车辆的随意停放易造成道路的拥堵，为了维护好昆承小学上下学时段的交通秩序，交警部门与校方沟通，制定了上述停车方案，并设置了护学岗，早晚高峰时段安排了警力执勤。四、道路两边停车位的数量有限，不可能满足每一个家长停放，遂中队呼吁即停即走。横停和斜停是根据道路宽度进行的规划，还需要考虑非机动车的正常通行。五、对于不按照规定停放的车辆进行处罚，是因为去年四月开始中队联合学校多次呼吁家长，但是显效甚微，中队也接到不少市民投诉上下学时段乱停车对过往车辆的通行造成了影响，希望您能够按照规定停车，既要方便自己也要为他人考虑。感谢您的关注。附示意图：
马路边的停车应该遵循方便原则，搞成90度竖直停放，对于常熟大部分司机来说，难度太大，不是停不进去，就是到不出来，哎，一群不适合开车的却还是要开车的。
早就公示了，即停即走，别矫情了。
公示就可以罚得理直气壮了？
公示就可以罚得理直气壮了？跟矫情没关系，一天40辆车，不是少数，有些人可能不知道，有些人是知道，但是没办法。一年级新生怎么办？不用停车？还是停到别的地方走过来？当出现此类违章多的时候，难道就没有考虑过是否同时增加了相应的便民措施，不然就不如在校门口设立个收费站好了，比路是我开，要想从过，留下买路钱
这位家长，我家小孩也在那边上学，我也开车去送，你自己大概也知道那边的状况，即停即走是去年就公示实施的，门口有义工和交警还有辅警，你在学校门口随停随走，有义工给你开车门并把小孩安全送到校门里，你有什么不放心的?路边车子一停，首先侵占了本来不宽的车道，造成了拥堵，严重影响通行效率，你的时间是时间，人家家长的时间也是时间，你凭什么因为你所谓的冠冕堂皇的理由去影响别人?我这边还要发帖投诉，希望加大路边停车的处罚，人不能为了自己的方便而这么自私?
那你去行政复议吧，赶紧的！没有规矩，你能给你小孩什么样的方圆?大人的素质也是一面镜子。
当年各地也有很多的收费站，最终各收费站也都撤了，我说的前提条件你看清楚没？你又何断言我影响了人家？我一半开车一半电动车，但特殊情况，赶时间的时候，因为一个停车，折腾半个多小时。你能说这方便？没有公示前，我就不幸那个路段有哪位非送小孩的司机经过那超过半小时过。即使大雨，经过那边上绕一下，你自己说需要几分钟？到底怎么样方便？一定需要去扣那50块钱才来得爽吗？
看来你素质很高？再说规矩，奴率社会的规矩需要遵守吗？遵守这样的规矩就是高素质？
义工在无私的奉献，交警在拼命的收钱，碰到困难，我看到的是民众在自发的解决问题，交警却不解决实际问题，只知道收钱，而且那个是电子的，自动收费。如果看不到有实际情况，会有那么多义工在场吗？而正因为有这些困难，才需要政府从实际出发去解决，而不是安个电子眼，公示以来，那个路段，那个时间段，拍到了多少起？我想一定很多很多，快一年了，说屡禁不止，还是我们的家长都是刁民？再说，难道有违章的就是素质低下的表现？我们的警察叔叔作为执法者，你问问就没有违章？
当年各地也有很多的收费站，最终各收费站也都撤了，我说的前提条件你看清楚没？你又何断言我影响了人家？我一半开车一半电动车，但特殊情况，赶时间的时候，因为一个停车，折腾半个多小时。你能说这方便？没有公示前，我就不幸那个路段有哪位非送小孩的司机经过那超过半小时过。即使大雨，经过那边上绕一下，你自己说需要几分钟？到底怎么样方便？一定需要去扣那50块钱才来得爽吗？[/quote]那边就不允许停车，活该被拍。
为什么有义工?就是让你们不要再把车停路边了，人家给你开车门，给你把孩子送进校门，在此我也感谢这些义工为保证校门口交通秩序和学生安全所作的贡献，家长的即停即走是对他们（她们）工作的最好支持。
死要收钱就死要收钱了，不然明明知道在保证道路通畅的同时，斜停能最大限度的增加停车量而就是不同意。真心怀疑交警队的出发点是便民还是便于收费。
为什么有义工?就是让你们不要再把车停路边了，人家给你开车门，给你把孩子送进校门，在此我也感谢这些义工为保证校门口交通秩序和学生安全所作的贡献，家长的即停即走是对他们（她们）工作的最好支持。[/quote]义工们也有自己的事情，各位家长自己能处理好自己家小孩上学放学的问题，为什么要义工？就是因为政府故意设置障碍，人心都是肉长的，在明知道不停车，孩子上学的安全得不到保障，停车又要有家长的车被拍照扣款的情况下，怎么办？我们的义工团队发挥了比政府更可贵的精神，政府为了收钱，而义工不为钱，为了孩子的安全。为义工们鼓掌，但是我们的政府，不要对我说恬不知耻的说，我就是要扣钱，至于孩子的安全交给义工们就行了。我想请楼上这位正面回答
我不需要也无法对你作出权威的解释，官方会给你解释的，你看看官方的解释和我的观点啊是差不多就行了.
昆城小学确实偏了点，公交覆盖面也少，为了防止交通拥堵设置了电子眼，一项措施总是不能面面俱到的，另一方面，家长的心情可以理解，孩子毕竟不是快递，扔下车就完了，尤其是第一天上学的小孩，不可能扔下就走的。总的来说，能骑车就别汽车，也是绿色出行吧。
你不是政正有词吗？明摆着死要钱的事情你还要成啥素质高，啥素质高？弄个电子眼，不然家长停车，把学生安全寄希望于义工的义务劳动，这就是素质高？你也扯得出来的，学校大门口五分钟左右是有一个停车场，大约有一百来量车子的容量，但是，你考虑下，如果没有义工，车子必然全部到那去，半个多小时那里要容纳近千量汽车，最快速度每辆车停15分钟，你以为那里不堵？我们是否应该反问政府，反问交警，想干嘛？有听说过学生安全交于义工的政府吗？
官方的未必都是合理的，咱们的官员也并不都是廉洁奉公执政为民的，客观点说，不考虑义工，这些车停哪里？五分钟路程内，哪怕10分钟路程内，门口的公交有几路是能到达的？公交不到，没地停车，一味罚款这不是政府之责是什么？我懂你意思了，你其实想表达的是，天大地大，我大天朝的官最大，听话的是良民，有意见的就是刁民？
2018-9-4 06:02:51