对方三人酒后寻衅滋事对我方一人进行殴打，我方进行正当防卫，当我方进行报警处理时对方三人逃跑，后被警方抓获，后在派出所处理时警方认为是双方斗殴，我方也需要承担法律责任，而不是我方正当防卫，我想请问警方这样处理是否合理合法，烦请各位指点一下，万分感谢！
常熟市便民服务员
您反映的问题已关注，建议私信提供您的姓名、联系电话及哪个处理派出所，以便部门核实处理。
常熟市便民服务员
“lenlu”网友，您好：根据您反映的情况，经市公安局核实，现答复如下：2018年05月29日辖区派出所接报警后，民警到达现场处警，现场将涉嫌殴打他人的张某某、钱某口头传唤到派出所接受询问。涉案人陆某某自称受伤需去医院，让其就医后自行到所接受调查。后经调查：陆某某与张某某、钱某在压顾线车路坝段南侧非机动车道，因停车问题引发纠纷，后双方发生争执。后在双方自愿、申请的条件下，组织其双方当事人进行调解，后达成协议、双方签字、履行后结案。针对该案当事人的投诉，现说明如下：1、经现场询问及监控录像反映，参与的当事人应为钱某、张某某、陆某某等三人，对于陆某某所称第三人，经调查当时在事发现场只是围观、劝解并未实施殴打行为，案件基本事实在当事人的供述及视频监控反映中已经查明，故未制作该第三人的旁证材料。2、案件办理中，根据当事人的申请，本着当事人双方自愿的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，依法组织双方进行调解，钱某、张某某对伤害程度较大的陆某某当面赔礼道歉，赔付相关损失，后双方自愿达成协议并签字履行。3、该案件是由双方发生口角争执之后引起的，双方均有肢体动作，后引发的争执行为造成陆某某受伤和部分财物损伤，但是在此过程中，双方均有积极的作用，所以在该案中的行为不构成正当防卫。4、接诉求后，辖区派出所专门事后联系当事人陆某某，当面对其进行了相关法律解释说明及辖区派出所处理该事的工作流程，其对此表示理解。感谢您的关注。
呵呵，以警察的判定为准。
细节不明，相信警察。
要被认定为正当防卫的要求可高了
警方认为只有我方完全被动挨打才完全无责，而不管对方多人酒后主动寻衅滋事并对他人进行殴打和事后逃逸的情况存在，我方主要对这点判定存在无法理解
小偷偷了你，你追小偷，结果小偷被撞死了，你还要判刑赔钱，你想的通吗？可你去搜搜类似新闻呢！
本案最后定性双方斗殴，对方对我方进行道歉赔偿。但是我方到派出所配合调查被定性为投案自首，殴打他人，这种情况是否合情合理
“lenlu”网友，您好：
根据您反映的情况，经市公安局核实，现答复如下：
2018年05月29日辖区派出所接报警后，民警到达现场处警，现场将涉嫌殴打他人的张某某、钱某口头传唤到派出所接受询问。涉案人陆某某自称受伤需去医院，让其就医后自行到所接受调查。后经调查：陆某某与张某某、钱某在压顾线车路坝段南侧非机动车道，因停车问题引发纠纷，后双方发生争执。后在双方自愿、申请的条件下，组织其双方当事人进行调解，后达成协议、双方签字、履行后结案。针对该案当事人的投诉，现说明如下：
1、经现场询问及监控录像反映，参与的当事人应为钱某、张某某、陆某某等三人，对于陆某某所称第三人，经调查当时在事发现场只是围观、劝解并未实施殴打行为，案件基本事实在当事人的供述及视频监控反映中已经查明，故未制作该第三人的旁证材料。
2、案件办理中，根据当事人的申请，本着当事人双方自愿的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，依法组织双方进行调解，钱某、张某某对伤害程度较大的陆某某当面赔礼道歉，赔付相关损失，后双方自愿达成协议并签字履行。
3、该案件是由双方发生口角争执之后引起的，双方均有肢体动作，后引发的争执行为造成陆某某受伤和部分财物损伤，但是在此过程中，双方均有积极的作用，所以在该案中的行为不构成正当防卫。
4、接诉求后，辖区派出所专门事后联系当事人陆某某，当面对其进行了相关法律解释说明及辖区派出所处理该事的工作流程，其对此表示理解。
感谢您的关注。
2018-5-29 23:37:11