《刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。》
8月27日晚，苏州昆山震川路发生一起持刀砍人案件，，
一宝马车想抢非机动车道行驶，并压白线逼停正常行驶的电动车。双方争执不下。宝马车主甚至从车上拿出刀对电动车主进行挥砍。不料刀不慎掉落，电动车主捡起反向宝马车主砍去，，28日晚间，昆山公安发布通报：两人因行车问题，引发口角导致冲突，刘某某因抢救无效死亡。。
昆山市便民服务员
网友您好，公安局答复如下：我局已于9月1日在昆山公安微警务发布了《警方通报》，详细公布了案件事实，请查阅该《警方通报》。
您好！您反映的问题我们已关注，请您等待回复。
你觉得属于还是不属于呢？光看我们的答案有意思么？
还我正义，释放英雄，去你的昆山检察院。
新闻都说了，从视频上看，前半段属于正当防卫，后半段追砍属于防卫过当。但是整个过程是否属于正当防卫，要先判断致命刀是在什么情况下造成的，如果是正当防卫时产生，那就是正当防卫。如果是追砍造成，那就是防卫过当。所以你发这个帖子有什么意义？你觉得一个投票就能判定整个事件的定性了？
此案判决的影响，将堪比南京彭宇案，，
美国著名大法官霍尔姆斯说过：我们没有权利让一个正在受到伤害的人去考虑这些。当自身的人身权利受到伤害的时候，每个人都有权利捍卫自己的人身安全，当然可以使用一切方法，在捍卫过程中，没有人会考虑会不会对对方应该造成多大伤害，会不会触犯法律，让一个人在短时间内做出这些判断，这是既不符合人性，也不符合常识。。
法院判了算，会照顾下社会影响和民意。
请媒体不要用犯罪嫌疑人来称呼英雄，不要用受害者称呼黑社会人员，最多算死者。谁tm防卫时，数好防卫了几下。死者逃窜时，活蹦乱跳，根本没有失去行凶能力。又没往要害砍，对方还4个人。以后难道我们只要砍了人，刀一丢，跑了就算犯罪行为终止，不用给人抓吗？
不属于正当防卫，而属于无限防卫。
中央、公安部早已部署“打黑除恶”，如此经济发达地区，开车违规变道撞人，据说还是酒后，而后围殴，继而持刀砍杀无辜路人。黑恶势力当街如此嚣张，肆无忌惮！这“防卫”之前的事，难道不值得深究？
个人认为，只要是先拿出刀的人被砍死，那就应该是正当防卫。你既然先拿出刀，就是想要别人的命，至少是想让人重伤。别人在生命受到威胁的情况下，怎么反击都是正常的，因为刀是你拿出来的。如果像5楼那位大哥所说的分什么前半段和后半段，我前半段结束以后停下来把刀扔了，对方捡起来再把我给砍了，又怎么算？我怎么知道我前半段停下来了对方什么反应？你以为是比赛啊，还有裁判在旁边制止？
中美法律的界定是不一样的，国情更不一样的
个人观点，骑车男是打黑英雄，应该颁发见义勇为奖
很明显这个纹身男有点像黑恶势力了（随车人员也不是善类），随车带砍刀，自己错了，还主动发起骂人，打人，砍人这些行为。
砍人过程中刀掉了，如果还被纹身男捡起来，后果不堪设想。如果自行车男捡起刀自卫，暂停，难道事态会平息吗？估计纹身男还会从车里拿出什么管制刀具再次行凶。遇到这种威胁到生命的事，为了保命，激愤中肯定会竭尽全力一搏。
前两刀是正当防卫，追砍是故意伤害！
突然发现这个社会迫害妄想症人群真不少！
恭喜楼主，又让你发现一个社会热点问题，你又可以上来为发帖而发帖，并搞那种不起作用和毫无意义的单选投票了。我还是那句话，既然你那么喜欢搞投票，选项又全是由你自己设定，就请你在每次发帖时就先开诚布公地告诉大家自己的选择，并简要说明理由。
这哪里是正当防卫
分明就是为民除害、伸张正义、敢于向黑恶势力作斗争！
首先宝马男将汽车驶入慢车道已经错了。碰到人家的车后，不但不知道检讨自己的错误，还要动手，再拿出刀子来，更错。电动车主如果不反抗，只有死路一条了。遇到这样的人，如果停止砍他，让他拿回了刀将是什么后果？现在把人砍了，虽说有点过也是没有办法了事。
请无罪释放英雄。
2018-8-30 09:38:34