今天早上十点半左右，一个61岁的老头开了电动车拉茨菇，前面一辆汽车前面下坡停车，撞了一下。让老头赔了400块钱，羊肠小道的公路，难道对方一点责任也没有，110后让警察让三轮车老头赔钱，400块，难道汽车一点事情都没有，我不懂法律，最后老头赔钱，老头撞死了是不是还要赔钱给汽车司机，既然不懂，警察对我说，回去多看法律书，我想知道他们还不是法律专业很精通的！？还是都是政法大学毕业的？
市公安局便民服务员
网友你好，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
具体情况具体分析，单从你这几句话无法判断机动车有没责任。交警这么判了，相信从法规上没问题，从人情上讲，如果老人生活拮据，司机也不要为难老人了。
路名时间啥的好歹写出来啊
电动车追尾汽车难道汽车还要负责任？老人了不起？
这事交警办的没毛病
千万不要有楼主这种想法，应该问问楼主所谓的电动三轮车是否合法上路，交警说的不错，的确应该学习下法律，不是电动车就都不可以不按法规行驶。
我觉得楼主说的太笼统，无法判断
如果是汽车撞你要不要赔你钱？
楼主说的比较人情味，但是撞了汽车，就应该赔！
难道正常行驶，汽车突然急刹车也是电动车的错？桥面下坡突然急刹车？没错？
一个反光镜需要四百吗？新车上路十万都不到的，就玻璃坏了？
按你的理论，那早晚高峰发生的交通事故都可以不担责任不赔钱了，反正都是在起步、上坡、下坡、必要情况下紧急制动。
玻璃坏了，就得换一个整新的，楼主你没开过车？400差不多。
对此投诉，我也很无语，老头说了，对方为了避让过往车辆，下坡的时候急刹车，导致他车跟三轮车撞了，赔了400块给车主，老头说了，对方是新车，想想自己新车被撞了，也肉疼的，赔了就赔了吧。老头真是……我无语！
重新说明一下，羊肠小道！不是马路，不是公路，是提供给步行，三轮车，电动车，自行车行驶的羊肠小道。
老头是不是违规电动三轮汽车没牌照?二是在路上行使必须离前方车辆保持一定的距离?楼主想过吗?
那你也说了,对方不是无故急停啊,是为了避让啊,那后车不就有问题了吗?
不做任何解释了，有机会自己去走一下就知道为什么，我会那么说，当时现场人很多，这种情况都说不需要赔偿的，如果走交通法规，赔偿很合理，毕竟已经赔偿，其实最重要的还是路的问题，钱都陪了，走法律走保险公司都是愿意的，只是对方车主不愿意走保险。钱都赔了，车主钱也拿了，也没啥好说的。
对方没责任走什么保险，这是什么道理？上面有位网友说的有道理，从人情上可以不让老人赔偿，但那是人情，不是义务更不是责任。
另外，如果对方几年没出险了，这次自己揽责报保险，那来年涨的保费都不止400，以为走了保险就不花钱吗？
明明是老人没保持车距啊，前面开车的人又不可能后面长个眼睛，刹车前还要看看后面再决定能不能刹车
2018-4-10 11:22:32