知乎上有个很火的问题：有哪些典型的学生思维？
前排的高赞回答几乎都是方法论的合集：
1. 认为要准备好了再做
2. 小孩子脾气
3. 伸手党意识
4. 没有意识到要和优秀的人一起
5. ......
每一条下面也都会有对应的鸡汤给你喝，告诉你正确的事是什么，你应该成为什么样的人。
在充满焦虑的时代，鸡汤食客更加络绎不绝。
客观的讲，确实每一条都有道理，但问题也恰恰出现在这里：是有道理归有道理，但真的适合所有人吗？
有没有人能把回答里所说的东西全都做到呢？
一个都没有。
鸡汤少喝能疗伤，多喝毁智商。
不是所有鸡汤都要学，也不是所有鸡汤都有用。
有一个著名的“木桶理论”：一个木桶能装多少水取决于这个木桶最短的那块板子。所以我们要取长补短，但是这个理论并不总是对我们适用，甚至多数时候都并不适合我们。因为在人类社会中，人与人之间连接成一个集体，一个集体可以帮助绝大多数个体弥补一些并不致命的缺点，这是木桶做不到的。
金无足赤，人无完人，人类永远会有各种缺陷，这是避免不了且必然存在的，有些缺点已经发现，有些缺点还没发现，有些缺点可以弥补，有些缺点不可弥补。
所以只要不是缺点过于明显，比起取长补短的木桶理论，扬长避短的策略才更适合我们，而且这样的例子随处可见，那些靠手艺吃饭的人，饭店的厨师，发廊的理发师，华为的技术，阿里的运营，腾讯的产品经理等等等等，他们把自己的一技之长打磨的长一点，再长一点，便已经足够。
比起努力让自己完美无缺，与周遭的一切形成连接，发送并且接收反馈，一步一步学习成长，不管是与人还是与事物之间，尽量做到互相成就，才是相对更务实的成长之路。
所以对于一些让你这样做那样做的人，ta只能把一些公认的比较好的建议罗列出来，并加上自己的理解，一股脑的灌输给你。但ta未必对你有足够的了解，ta不知道哪些建议对你有用，哪些建议对你有害。
所以对于鸡汤，要谨慎食用。
但谨慎食用，不代表拒绝食用，人这一辈子，终究还是少不了要喝几口鸡汤的。
那么对于我们来说，最有用的鸡汤是什么？
是辨别鸡汤的能力，知道哪些鸡汤适合自己喝，哪些鸡汤不适合自己喝；知道什么时候该喝鸡汤，什么时候不该喝鸡汤。
这样一来，就可以避免上头，只喝有用的。
至于如何学习这种辨别能力，那又是一大堆方法砸在脑门上，这里只提最核心的部分：
长见识。
随着见过的人越来越多，见过的事越来越多，我们又能从中学习和吸取经验教训，积累也越发深厚，这些丰富的见识积累，便是辨别鸡汤最有用的工具。
至于如何长见识？
最简单的方法是读书，广泛的阅读是长见识最好的方法，甚至没有之一。
很多国外的经典的书籍可以打破认知局限，帮我们对事物形成新的看法，看原版书籍更能确保理解的偏差尽量小。
而国内的经典书籍除了其中的知识道理之外，其行文风格也非常值得学习，有些时候读这类书籍未必能帮助我们彻底掌握其道理，但作者写书的语言逻辑，句子结构，却可以帮助我们形成自己的写作风格。
书读百遍其义自见，字写千万文章自成。
归根究底，不过是埋头做而已。
说起来很简单，做起来又何其难。

---