1.请问东南街道，东南邻里的房子为何在消防合格（寒山闻钟7月初的回复）的情况下，不可以合法居住？？？而且一纸行文，具体也没有写清楚那条不符合，（只写了个其他不符合项）就不允许人员居住了。
2.请问你们是否在执行常熟市的统一规定？ 如果是，有点猜测上意 偏差了点，因为常熟其他地方没有这样做。
3.为啥全常熟就只有东南这里有你们这样规定 ---其他不符合项，就不让住？
那么多的类似房屋可以住（如金沙江路凯尔顿二期属于商住两用楼，楼层一至三楼为商用，三层以上为住宅）等等，具体的类似的多的不得了，我就不一一列举，尤其东南街道辖区内有同类似的楼盘。
4.当初，作为街道 你辖区内不合法的源头为何不防堵，只等到最后开发商欺诈售出 收到钱以后才出手呢？---请问这个故事又为何？？？说说吧
部门回复
常熟市便民服务员[url=]查看楼层[/url]
您反映的问题已关注，请等候答复。
常熟市便民服务员[url=]查看楼层[/url]
“richard9”网友，您好： 根据您反映的情况，经东南街道核查，现答复如下： 东南邻里属于商业用房，实际也用作商业经营。根据《住宿与生产储存经营合用场所消防安全技术要求》（ga703-2007）里面规定建筑面积大于2500㎡的商场市场等公共建筑不得设置合用场所。 感谢您的关注。
问题1：难道你们之前不知道他们混用？ 知道不管---玩忽职守 渎职，不知道不管---失职，自己辖区内就一个像样的商场，理应很清楚
问题2：混用了，为何只赶小业主，大业住（开发商）为何不管？ 既然整栋建筑混用，就应该整栋商场一起处置，而你们这样的做法是否会让人联想翩翩，这其中奥秘。返回来说整栋问题要符合法规，那么政府角色应是一视同仁 极力斡旋当事双方，而不是 帮大欺小
问题3：你是否有断章取义的嫌疑，什么叫住宿与生产存储经营合用场所，请看截图-东南邻里4楼与地下商场是独立楼梯，不在是同一连通空间。
问题4：请问这个下面为何又可以符合？ 难道你们的法规基础不一样。我们真心讲 你们要实际调研合理民生，切实解决民众之困扰，不要让 政府大门口那几个字成摆设。为民者，不偷不抢，辛苦之钱这么容易就被骗夺了，请问你们换位思考，你该如何？
金沙江路凯尔顿二期属于商住两用楼，楼层一至三楼为商用，三层以上为住宅，二楼租户开设浴室，三楼开设瑜伽中心。
常熟市便民服务员
“richard9”网友，您好：根据您反映的情况，经东南街道核查，现答复如下：东南邻里按商业用房验收，故只能用作商业用途。商业用房与商住用房在规划、设计、建筑、器材配备等方面均有不同。根据相关法律法规商业用房不得设置合用场所。感谢您的关注。
“richard9”网友，您好：
根据您反映的情况，经东南街道核查，现答复如下：
东南邻里按商业用房验收，故只能用作商业用途。商业用房与商住用房在规划、设计、建筑、器材配备等方面均有不同。根据相关法律法规商业用房不得设置合用场所。
感谢您的关注。
2018-9-27 13:34:12