我是原吴县一家国企的退休工人，退休后叶落归根住在越溪珠村社区的原农村老宅，这里尚未拆迁，十多年来一向安然无事。前些时一个什么‘331’和‘整治群租房’行动，通知要要规范房屋出租的管理，杜绝租给群体居住，还制订一系例的防火措施，要求出租房户安装烟感探头、安装逃生软梯 还规范液化气灶具的使用对象和安全使用的措施、拆除二楼的防盗窗等等，这些都是防火的措施，我们都能理解，也积极配合了。可是最近又出现了一个让人哭笑不得措施，挂出的横幅口号是‘严禁擅自安装防盗窗，别让逃生之路与你一窗相隔’可是就凭这个口号，组织了大队人马，逐家逐户地拆除防盗窗栅，这些房屋已使用几十年了，由于建造时考虑得当，底层窗户都安装了坚固的防盗铁栅，所以几十年来我们村上从未发生过入室盗窃的案件，现在要为火灾时遇险人员逃生，要连根拆除这些防盗窗栅。这不是在割肉补疮吗，割肉补疮尚且是生疮后才割肉的，现在疮还未生就要割肉。你知道几时发生火灾，又是发生在那里，这是那家的逻辑！防火我理解，着重是要防患于未燃，要在防字上下功夫，一味考虑着火后的补救能有多少效果，火灾不知几时发生；窃贼正在翘首等待，入室盗窃也会伤及人身，敬请上级领导多方考虑，及时阻止这种极为愚蠢行为！

---

吴中区便民服务员 网友：您好！首先感谢您对村社区工作的关心和支持。你反映的情况收悉，针对这个问题，相关回复如下：珠村现根据‘331’整治要求，拆除部分焊死防盗窗，为防止火灾突发造成不必要损失；村名可自行安装活动式的防盗窗，既起到防盗作用，又在火灾发生时便于逃生。此复。再次感谢你对我们工作的关心。吴中区越溪街道

---

对现在某些干部的思维和行事方式真的是不敢恭维

---

我相信所有人都这么认为的，逃生风险降低了，而防盗安全系数大大降低了，这就是所谓的因噎废食。

---

这位老兄，成语用错啦，这叫因噎废食，或者矫枉过正。比如不让电动车上楼，我也支持，可电动车下楼之后，物业保安不得力，电瓶被偷了。这让市民如何放心？于是很多人有动了把电瓶车推上楼的念头。防盗窗也是一样，如果夜不闭户路不拾遗，谁愿意装防盗窗呢？

---

网友： 您好！首先感谢您对村社区工作的关心和支持。你反映的情况收悉，针对这个问题，相关回复如下：珠村现根据‘331’整治要求，拆除部分焊死防盗窗，为防止火灾突发造成不必要损失；村名可自行安装活动式的防盗窗，既起到防盗作用，又在火灾发生时便于逃生。此复。再次感谢你对我们工作的关心。 吴中区越溪街道

---

依据应该是这个： 根据《建筑设计防火规范》第5.5.22条要求：人员密集的公共建筑不宜在窗口、阳台等部位设置封闭的金属栅栏，确需设置时，应能从内部易于开启；窗口、阳台等部位宜根据其高度设置适用的辅助疏散逃生设施。

---

2018-9-6 21:12:00