投诉---娄东街道办多次阻挠华源上海城小区成立业委会，处处设卡，一言堂，（不同意筹备组在法律框架内有不同意见时投票解决的办法，不承认筹备组成员法律赋予的业委会成立过程的权利，架空筹备组等很多事），处处为难，独断专行，造成了很不好的社会影响，严重影响了政府一心为民的形象。
我们强烈要求娄东街道办指导成立业委会的过程中要以指导者的角色，而不要扮演决策者角色，要以业主利益为重心，积极主动的帮助业主成立业委会，而不是处处设卡，我们小区多名业主多次找街道办理论，但都没有用，成立业委会这么一件非常小的事，为何街道办要这样的为难我们，让我们广大业主真的怀疑背后的真正原因。
至今拖得我们小区8个月了还没有能成立业委会。
我们没有办法我们只得寻求媒体帮助，非常感谢
华源上海城一名业主。
太仓市便民服务员
“hyshc2018”网友：你好！关于你反映的情况，现娄东街道答复如下：针对信访问题，街道办、社区高度重视。社区为此召开居民组长党员代表会议，广泛听取业主意见，并不存在一言堂现象。会议上就业委会产生的形式结合小区实际情况进行了讨论，与会人员认为要先按楼栋推选出31名业主代表后，再在31名代表中推选产生业委会。感谢您的来信。
亲，作为同一个管辖区的人想说，这个区就是这样的
选业委会，街道办东拉西扯，把社区党代表搬出来，这个倒底是选业委会还是选政府官员呢？
目前的状况是街道办不同意就筹备组内部有不同意见时，不答应投票的少数服从多数的方式表决，这个是国家法律赋予的筹备组成员的权利和业委会产生的指导办法，为什么街道办要违反国家法律法规办事，贱踏筹备组成员的权利和法律？
方案1.由全体业主进行投票表决选举产生业委会，这是最公平公正的方法，上海等很多城市的做法，而且事实证明这样选出的业委会在管理物业方面比较好，能防止暗箱操作。这个是我们小区很多热心人士的意愿
方案2.街道办提出的先选出代表，再在代表中选出业委会，而且所谓的31个人这么个小群体竟然就能行使业主大会的权利，我们业主结合小区现状，认为这个是不公平的，我们广大业主不想被代表，这个是有隐患的，且容易被暗箱操作，选出的业委会名存实亡，容易与利益群体沟结，浸害业主权利。
从街道办和社区的做法，召集下属开个会，来决定我们小区的生死存亡，是不是一言堂呢？大家可以很明显的看出来吧？如果社区和街道办为了我们小区好，就请组织大家进行这么最公正的选举方式，而不要说什么小区体量比较大，而走什么捷径，凡事走捷径的，最后都留了不稳定的隐患。
首先非常感谢论坛的相关人员的回复。
太仓目前的小区业委会都搞的不怎么好，很多就是采取了娄东街道办的这种方式选出来的，很多都名存实亡了，难道街道办不重视重视吗？就不能改变方式，听取民意吗？我们这么多人为了成立业委会，为什么要每次被你们拦着呢？为什么法律上你们的义务是指导，而现在要以决策者的身份出现呢？经过几次的辩论，你们都说不出好的理由，都辩论不过我们，为什么在法律框架内议事原则：少数服从多数的原则你们就是不肯答应？还不是说一言堂？
领导您好，首先街道办不同意筹备组内成员就不同意见时采取投票的方式，他们认为不行的，那就不行，这个难道还不叫一言堂吗？他们采取什么党代表会议，他们这个召集自己的属下人员开个会有什么意义吗？领导说话，属下哪能敢不同意的？这不是掩耳盗铃吗？他们为什么大费周折的？就是不同意我们最公正的方法呢？
这么一件小小的事情，却让很多业主几次三番的去街道办辩论，这街道办为啥要这么难为业主成立真正属于我们业主的业委员？这些背后的目的是什么呢？这个可能不言自喻了吧
照片中可以看到小区业主多次自发组织讨论哪种选业委会的方案好，大家经讨论一致认为由全体业主选出业委会，避免暗箱操作，且最公平，最规范。从代表中选业委会这种方案是走捷径，容易暗箱操作，且一旦里面有16个被利用那选出的业委会将对小区来说是灾难性的。
我们坚决要求以最公开公正的方式选出我们的业委会
照片中可以自出这个是街道办和社区在多数筹备组人员反对，没有进行投票的方式下就仓促贴出的公告，这不是一言堂吗？这个不是架空筹备组还是什么？这个做法是不是太草率了？
从截图中可以看到街道办开会讨论是在12.14号，而不是在信访之后，街道办这个是要公然欺骗组织，欺骗群众吗？
既然已同意少数服从多数，后街道办为什么又反悔？是不是觉得一开始挺有胜算的，后又感觉没有胜算了，就开始反悔了？街道办简直愚弄百姓。街道办说是按法律指导成立业委会，可是没有见到实实在在的指导，处处却是阻挠。从一开始的阻止成立筹备组，到现在不同意少数服从多数原则。没有见到是按法律办事的，我们广大业主真的想说：街道办啊，求你们不要指导了行吗？
2018-12-24 21:57:34