今天（2018年12月17日）晚上，苏州广播电视总台新闻综合频道《新闻夜班车》报道了一则名为《七旬老人突发中风 公交司机急诊医生接力救治》的新闻，就该新闻中的事件，向公共交通有限公司的管理部门---苏州市交通运输局、苏州市城市客运交通管理处提出如下意见及建议：
涉事公交933路娄姓驾驶员当时救助涉事老人，出发点是好的，我不否认，但是，在救助的过程中必须讲究方式方法，如救助方法不得当，很有可能弄巧成拙，引发不必要的事故。具体而言，如在公交车营运过程中出现乘客突发疾病，急需送医救治的情况，当事驾驶员切不可草率行事，鲁莽施救，在公交车（前方）没有警车开道护卫的情况下，直接驾驶车辆送医，这么做是万万不可取的，一旦在（驾驶公交车）送医途中与其他车辆发生碰撞，事情可就严重了。毕竟公交车不如警车、救护车那样，有警灯和警笛这些标志性灯具，再加之双跳灯的使用又如此广泛，在这种情况下，仅靠一对双跳灯在驾驶车辆送医的途中难以起到应有的提示作用，所以，在驾驶公交车送医的途中很有可能引发交通事故。没出事故也是万幸的，但并不表示每次都会如此幸运。
当这种突发情况出现后，当事驾驶员唯一能做的就是停车等候，在等候的时候，通过110报警电话催促警方尽快到场协助，只要警方尚未抵达，驾驶员就得继续通过110报警电话催促，直到警方到达为止。这么做的目的就是尽量缩短等候时间，力争将急需送医救治的乘客尽早送抵医院。
在此，就以上新闻中的这一事件，向苏州市交通运输局、苏州市城市客运交通管理处提出以上意见及建议，希望贵局、贵处能就发生在公交车内的类似突发情况引起足够的重视，告知所有公交车驾驶员，面对类似突发情况，切不可草率行事，鲁莽施救，务必讲究方式方法，否则，就很有可能在救助的过程中弄巧成拙，引发不必要的事故或是后果。在没有警车开道护卫的情况下，也不宜直接驾驶公交车将乘客送往医院，这么做存在不小的危险性。从前至今均未出事，正如我以上说的那样，并不表示每次都会如此幸运。所以，争分夺秒救助乘客是对的，但并不意味着可以不计后果施救，不计后果就有可能弄巧成拙。
我言尽于此，希望能就此引起应有的重视，还是那句话，救助突发疾病的乘客是对的，但务必讲究方式方法，否则，就有可能弄巧成拙，引发不必要的悲剧。谢谢！
市交通运输局便民服务员
网友您好，您反映的情况公交公司已收悉，公交驾驶员在运营过程中遇到此类突发状况时，会根据公司制定的应急预案进行安全处置。感谢您对公交的关注，谢谢！
钻牛角尖的宅男
但愿你家人突发疾病的时候能原地等警察
你这话说了就不对了
他自己亲人都不关心的，只知道管这种破事！
怎么不对？在没有警车在前方开道护卫的情况下，直接驾驶公交车将突发疾病的乘客送往医院，途中又如何确保安全呢？安全问题又该怎么办？仅靠一对双跳灯能否完全确保安全？所以，我是出于安全而提出该意见和建议，由警方驾驶警车在前方开道护卫还是必不可少的。在警方尚未到场前，还是不能轻举妄动，以免弄巧成拙，懂吗？懂吗？懂吗？重要的事说三遍。
怎么不对？在没有警车在前方开道护卫的情况下，直接驾驶公交车将突发疾病的乘客送往医院，途中又如何确保安全呢？安全问题又该怎么办？仅靠一对双跳灯能否完全确保安全？所以，我是出于安全而提出该意见和建议，由警方驾驶警车在前方开道护卫还是必不可少的。在警方尚未到场前，还是不能轻举妄动，以免弄巧成拙，懂吗？懂吗？懂吗？重要的事说三遍。[/quote]教条。真有突发情况时间就是生命啊。
在生命面前，时间固然重要，但是，欲速则不达，太过急迫反而会弄巧成拙，引发意外，懂吗？懂吗？懂吗？[/quote]对，如在救护过程中发生意外，公交公司会推脱为公交驾驶员的个人行为与公司无关。
生命真可贵,支持933路驾驶员的做法.
对心脑血管疾病突发者来说，时间就是生命！送医抢救越快越早越好，否则不是致残就是失去生命，楼主你懂吗？懂吗？懂吗？你可以要求不懂医，更无急救知识与技能的人不要随便移动伤员或触碰病人，因为那样做有可能非但救不了人，反而会造成更大的伤害，又怎能要求公交司机见死不救，非要坐等警察的到来方可开车去医院？如果医院就在附近，直接送医有何不对？医院在很远处，可以一边报警一边送医，人家交警和120自然也知道自己该怎么做。碰到这样的事情，受过专门训练，熟记应急方案的公交司机自会启动方案，紧急处理，哪需要外行的你来提这样的建议？就不知道自己这是在不懂装懂瞎胡闹？
2018-12-17 23:42:31