2017年4月13号住建部发文“建办城[2017]27号”，正式取消园林绿化工程施工资质，做为一名园林绿化工程人员，深受国家利好政策鼓舞。但苏州大市范围内仍执行所谓的承包商预选制度，由于承包商设置门槛条件过高，造成很多中小型园林施工企业无法进入承包商名录，无法参与园林绿化工程招投标，与国家鼓励的大众创业政策背道而弛，不利于社会和谐稳定。且招标法也有明确规定，不得设置门槛和条件排斥潜在投标单位，承包商预选制度明显与法律相饽。进入承包商名录企业相互围标、串标等违法行为，也严重扰乱了园林绿化工程建设市场。所以本人强烈要求取消园林绿化承包商预选制度！
市住房和城乡建设局便民服务员
我们已经关注此事。
市住房和城乡建设局便民服务员
你好，感谢你对预选承包商工作的关注。一、预选承包商制度本质上是政府作为一个特定的大业主，成立由政府相关职能部门组成的政府投资建筑工程预选承包商资格审查委员会，履行《招标投标法》赋予招标人的职能，对潜在投标人按《苏州市政府投资建筑工程预选承包商管理办法》进行规范、统一、科学的资格预审，择优选择承包商，建立名录。实行预选承包商制度的法律依据充分；二、自2017年4月13号住建部发文取消园林绿化资质之后，预选承包商委员会办公室征集了园林绿化主管部门、园林绿化企业等多方面的意见，得到的反馈是大部分部门和企业觉得预选承包商制度能有效遏制串通投标、暗箱操作等违法违规行为，保障工程招标投标的顺利实施，赞同继续采用预选承包商制度；三、对于你所提到的进入承包商名录企业相互围标、串标等违法行为，我们将加强事中事后监管，严厉打击围标、串标等违法行为，同时根据《苏州市政府投资建筑工程预选承包商管理办法》，将因串通投标而受到行政处罚或刑事制裁的，一律清出名录；四、我市的预选承包商制度推动了工程招投标制度改革不断深化，促进了政府投资工程建设管理水平提升，强化了政府对建筑市场的有效监管，提升了建筑企业的诚信意识和社会责任，得到省纪委监察委的高度认可；五、随着依法治国理念深入人心，全国统一市场的形成、社会信用平台的建立、投资体制改革的深入，相信会有更好的办法来代替预选承包商制度。
从2010年起，承包商预选实施已经达八年之久，连首个试点城市深圳也早就取消掉了，为什么苏州还一直在执行，一句话，是既得利益者不愿意放手罢了。现在园林绿化资质都取消掉了，可笑的是苏州还要执行这个所谓的承包商预选制度，本人保留将向江苏省政府，江苏省人大、江苏省住建厅，江苏省信访办、江苏省纪委或更高一级行政主管申诉的权利。
资质取消了有利有弊，利我就不说了，降低门槛很多公司都能有活投了，不在被一些大公司垄断。弊端就是这里面掺杂了少量投机分子，恶意捣乱，扰乱市场。
主管部门可以加强监管，而不是设置过高门槛
投标过程完全合法，恶意超低报价，中标后迟迟不进场，告诉业主当时看错了服务期限，可信么？这种招标过程完全无法监管？
亲，招标监管和承包商制度不能混为一团
好官僚的回复！所谓大部分企业都是承包商名录里的企业，他们是既得利益集团，他们会不同意吗？麻烦领导们出办公室听听底层企业的声音。
领导们的三个代表学得真好！苏州承包商制度始终代表既得利益者的发展要求苏州承包商制度始终代表既得利益者的前进方向苏州承包商制度始终代表既得利益者的根本利益
领导，您的回复我非常不满意！本人将继续向上级党委，政府，人大，政协，纪委及行政主管上诉
2018-8-16 19:00:02