请重新认定非道路贴单是否恰当 本人在司前街文化市场购书，将车按序停在市场门口，半小时后出来发现已被贴单，现认为该违停的的认定不符合相关法律和情理，理由如下：一、 交警对违停位置认定不当 目前苏州对违停的处理的职责权限为交警管理机动车和非机动车道 ，城管负责人行道，而本人车辆所停位置既非机动道也不是非机动道，而是商场为便利消费者而提供的临时停车用地（下有图片为证）。二、 交警执法有失公平 当时商场北面门口一排停放的车辆约有十辆，非机动车道停有两辆，而市场东对面的西善长巷更是在没有车位的情况下长年累月的停满了车，这些情况作为管理方不会不知，执法行为理当公平公正市民才能信服，而交警却只选择了对商场北面门口其中两辆进行贴单，这种执法行为市民很难接受。三、 交警的日常的执法行为对百姓起了指引作用 本人经常光顾该文化市场，经常看见车辆因停在非机动车道上被贴单，但同时也看见警方对停在商场北门口的车辆是不贴的，基于警辅的这种贴单行为，作为普通百姓有理由认为警方是认可北门的那块区域可以作为临时停车使用的。还有本人所停那块区域，可以说日常总是有车停着，基本没空过，这也使本人有理由认为那区域是可以停车的，假如警方认定该区域不得停车，就应经常性管理，所谓管理须有持续性才可能达到管理的目的，这种难得来贴个单的的捕鱼式管理模式，不可能对交通秩序产生良好的影响，只可能引起市民的怨愤和不满，四、 警方的违停单的填写不符合法律规定 作为盖有执法机关公章的违停告知书，应该是一份法律文书，作为法律文书的填写有明确的规范，这样才能彰显法律的严肃和执法者对法律的尊重，但该份违停单的填写，车号是写了，但没人能看懂，更重要的一点是下面的交警签名栏和是时间日期根本没填，法律文书是严肃的，这种连基本要点都不填的文书理当是无效的，行政处罚有法定的程序，从取证到处罚都应符合相关规范才是处罚合法有效的前提，不当的取证不应作为行政处罚的依据。 我们理解工作在一线的警务人员工作的辛劳和付出和工作的难度，在此首先对于你们的辛勤付出表示感谢，同时也请你们理解我们市民的苦衷，大家都想做个尊纪守法的好市民，但苏州市区的车辆与车位不成比例，法律的权威不是依靠罚单来树立的而是来自于民众的信仰与内心的服从，所以在管理方面要有智慧，既要合法，同时也要合情，合理，大家要换位思考，相互理解、相互包容，这样警民关系才能和谐相处，交通才能井然有序，社会才会稳定国家才能昌盛。
市公安局便民服务员
网友你好，根据上述反映情况辖区交管中队进行了核实，前期诉求人已对其违法停车已进行了申诉。当时辖区交管中队就其的违法行为进行了解释，告知其违法停车地点是人行道下坡处，已影响行人的通行，所以违法事实成立，处罚没有问题。第二诉求人所述西善长巷内停车属于背街小巷，管理主体在属地派出所，在不影响车辆行人通行，且派出所未对此地违法停车与辖区交管中队联合执法时，日常管理以派出所为主。第三在文化市场门口的违停，辖区交管中队对此违法行为每天进行处罚的。第四针对诉求人反映的违法告知单填写不规范的情况，辖区交管中队已对当事警辅进行谈话并已在考核机制中对其进行相应的扣分。
你去问问文化市场那边是不是提供给你的临时停车用地
难道你问过的
本人依据日常停车状况判定，你又依是是个啥.
我没问过，我也不会在那停车，那边没划停车位，也没有任何停车标示，还影响行人通行。你的依据只是你自己的猜测。
没画停车位你能说啥？原来有没有倒是没注意过，至少现在路刚修好是没画。另外停文化市场大门口难道贴单不应该吗
这位难道每次停车都会打听好该地是不能停，假如是真的，就不知如何来形容你了.
看清了再说，不要一本正经地车位，你知道苏州有多少车有多少车位吗。
市区通勤我都坐公交或者骑自行车，开车去远的地方都会事先查好能停车位，做好准备才出门。
原来市区没开过车，有情可原.
呵呵，因为开多了，所以现在市区能不开车就尽量不开车
有想法，请针对本人提出的四点依照事实和法律，及执法的公平与公正回复，少说无关的话.
警察的违停贴单应限于道路，而非广场.不然是否哪天到大润发楼顶也能贴单了，岂不笑话.
2018-9-14 16:27:57