我叫刘青东，湖南省攸县人，是一名中国共产党党员，是攸县公安局民警。2010年我蒙冤被湖南检察机关刑事羁押236天18小时。
一、客观事实与法律事实
2009年8月4日晚，攸县公安局治安大队十余名民警对攸县望云宾馆住客入住登记情况和洗浴中心进行治安检查，发现洗浴中心有涉黄行为，并将涉嫌卖淫嫖娼的两对男女和洗浴中心老板陈某和罗某（陈某系罗某的姐夫）传唤到治安大队询问，其中罗某（涉嫌容留、介绍妇女卖淫罪）系酒后留在公安机关的。2009年8月5日凌晨2时，治安大队领导安排民警刘青东守护罗某，凌晨4时许，罗某伸手抢手机欲接电话与外界联系，被民警刘青东挡开，罗某因酒后未站稳而摔倒受伤。后罗某向公安局提出：只要公安机关不追究其亲戚陈某的刑事责任，受伤的事不找公安局。对此，攸县公安局未予理睬。
八个多月后，在湖南省检察院的督办下，攸县检察院办案人员设法找到身处省外的罗某，先后三个晚上对罗某做工作：你只有告民警刘青东，你姐夫陈某涉嫌介绍、容留妇女卖淫罪的案子才好内部处理。2010年4月15日，攸县检察院对民警刘青东立案侦查，2010年4月21日攸县检察院刑事拘留刘青东，2010年4月30日株洲市检察院决定逮捕党员民警刘青东（拘留证、逮捕证上刘青东均拒绝签字）。经一次退回补充侦查，2010年7月26日，攸县检察院起诉刘青东；2010年12月14日，攸县人民法院判处刘青东犯暴力取证罪，免予刑事处罚，文号为：（2010）攸法刑初字第192号刑事判决；刘青东不服一审判决，向株洲市中级人民法院提起上诉；2011年5月10日，株洲市中级人民法院裁定：1、撤销湖南省攸县人民法院（2010）攸法刑初字第192号刑事判决；2、发回攸县人民法院重审。2011年6月18日，攸县人民法院裁定：准许攸县人民检察院撤回对被告人刘青东的起诉。2011年6月20日，攸县人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条的规定，对刘青东作不起诉决定，文号为：攸检刑不诉[2011]14号。2011年8月8日，攸县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条第四款的规定，对刘青东作不起诉决定，文号为：攸检刑不诉[2011]14号。2012年8月28日，赔偿请求人刘青东向赔偿义务机关株洲市人民检察院提出赔偿申请，1、请求赔偿义务机关支付赔偿金38385元人民币；2、请求赔偿义务机关为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金壹元人民币。2012年11月20日，株洲市人民检察院刑事赔偿立案（株检赔立通[2012]2号）后无果。
二、湖南检察机关为犯罪嫌疑人罗某谋利益的事实
1、罗某涉嫌容留介绍妇女卖淫罪，对此，攸县检察院无检察建议。
2、罗某为了其亲戚陈某（涉嫌容留妇女卖淫罪）不受刑事追究而控告（实属诬告）民警刘青东，攸县检察院随即决定对民警刘青东刑事拘留，而后对陈某决定不起诉，陈某没有追究刑事责任。
3、刘青东被逮捕后，在检察院的威逼下，攸县公安局向罗某赔偿人民币9.8万元，而实际医疗费不足壹万元。对此，检察机关十分满意。
三、湖南检察机关迫害履职党员民警的事实
1、在2010年4月，事发后八个多月，攸县检察院副检察长朱四平(主办案件负责人)带领办案人员想方设法找到身处省外的罗某并将罗某召回攸县。办案人员在三个晚上对罗某做工作：你只有告民警刘青东，你亲戚陈某的案子（涉嫌容留妇女卖淫罪）才好内部处理，此情况系攸县检察院办案人员对我亲口所言。
2、攸县检察院侦查发现了虚假的证据材料，且用虚假证据材料进行刑事诉讼。
3、攸县检察院公然剥夺刘青东的申请重新鉴定权。
4、攸县检察院对直接证据能证明的客观无罪事实不予认定。
5、撤回起诉后，攸县检察院创造法律，对民警刘青东作相对不诉决定。
以上都是事实。
从犯罪嫌疑人控告民警的动机和目的可看出：湖南检察机关依法为犯罪嫌疑人谋利益与枉法羁押党员民警之间存在因果关系，这不是体制问题，而是思想腐败问题，是涉黑涉恶的问题。湖南检察机关用党员民警的苦难换来犯罪嫌疑人的利益，我不答应。湖南检察机关在执法行为上颠倒是非、颠倒黑白，他们在想什么？黑恶已经让为人民服务的工作没有安全感！面对这样令人深恶痛绝的反党反人民的行径，湖南检察机关内部置之不理，党性何在？公理何在？法律何在？请求组织深挖湖南检察机关罪恶的执法思想根源，依法查明事实真相，责任追究到人。
共产党员，忠诚不容亵渎！
控 告 人：中共党员 刘青东
身份证号码：43010419740320xxxx
联系电话：13874116378
2010年-2018年

---

湖南检察机关为犯罪嫌疑人谋利益拘捕党员民警，是涉黑涉恶！是官商勾结！更是违反政治纪律，属反党行径。
2018-03-06 10:42:08