同一宗房产：一个区投诉缺少一个消防通道，木渎镇政府便民回答：严格按照规划图纸。消防要求被放弃。
另一个小区，规划图纸上有消防通道，通道有门：木渎镇政府说，消防安全第一。规划不算。
群众很单纯的。不知道政府究竟要咋样？要么消防和规划，水火不容的？
吴中区便民服务员
网友：您好！请您提供具体地址及小区名称或您的联系电话，以便交办部门核实处理。
吴中区便民服务员
您的信息已收到。
吴中区便民服务员
网友：您好！接到您的投诉后，我们及时联系了属地长浜社区，经向工作人员进行核实，7月24日晚7点，木渎镇政府及相关部门领导与新旅程一、二、三、五、六区业主代表，就五、六区道路通行事宜，在木渎镇长浜社区居委会会议室达成一致共识，解决方案如下：1、机动车辆继续保持限行；2、行人和非机动车辆保持24小时通行；3、经过此路段的本小区业主，请携带房产证到物业办理门禁卡，刷卡通行；4、为加强此通道的管理，经物业公司与业委会沟通，在五、六区之间增加一名值守人员，望广大业主文明出行，电瓶车减速慢行，礼让行人，禁止鸣笛，美好家园需要大家携手共创。此复。感谢您对我们工作的关心和支持。吴中区木渎镇
是啊，搞不懂
新旅城，一区呢是缺少消防通道，你们12345回复是要看规划图才能开门。消防法没用。五六区呢，规划图上有消防门（千万别信木渎镇一面之词），但是又不让恢复成消防门（两扇，平时关闭，遇警开放），说是消防不通过。真是很奇怪!同样的政府，同样的校区，为什么答复这么让人不能接受呢？懵圈了。
新旅城花园。文中指的是一区和五六区之间的问题答复的自相矛盾。
还是别抱多大希望了，看看关于投诉木渎的贴子，基本都是敷衍式得答复，当初规划怎么做的，现在造成这么大的矛盾，动不动就拿规划当挡箭牌，而不是去实实在在去解决问题，塔园路道路破损，公交少，菜场商业几乎没有，附近几公里没有一个公园，难道这样的规划就是所谓的合情合理合法
网友：
您好！接到您的投诉后，我们及时联系了属地长浜社区，经向工作人员进行核实，7月24日晚7点，木渎镇政府及相关部门领导与新旅程一、二、三、五、六区业主代表，就五、六区道路通行事宜，在木渎镇长浜社区居委会会议室达成一致共识，解决方案如下：1、机动车辆继续保持限行；2、行人和非机动车辆保持24小时通行；3、经过此路段的本小区业主，请携带房产证到物业办理门禁卡，刷卡通行；4、为加强此通道的管理，经物业公司与业委会沟通，在五、六区之间增加一名值守人员，望广大业主文明出行，电瓶车减速慢行，礼让行人，禁止鸣笛，美好家园需要大家携手共创。此复。感谢您对我们工作的关心和支持。
吴中区木渎镇
2018-7-30 09:33:11