长沙分类信息网-长沙新闻网

琴川碧桂园的入户门-业主普遍反应有腥臭味

2023-8-25 1:08:08发布次查看发布人:
有几点疑问跟厂家沟通后无果,请相关部门帮助查验。
1、入户门上无消防产品身份信息明码标识,因此无法查询此进户门相应的情况是否符合消防产品认证。
2、厂家提供给物业的检测报告,规格为gmfm-1123的(1123规格根据2013年公消评70号文中规定为超规格门),根据厂家提供的这份报告编号在消防产品信息网上查验的属于大力科技集团有限公司,进户门上的是浙江大力工贸有限公司。厂家解释,企业更名。产品认证证书上首次发证时间为2017年3月9日。实际进户门上贴了一块牌(非a标),有部分已被门框遮挡,无法查看,露出的部分显示该门的出厂日期是2016年10月。
3、浙江大力工贸有限公司,该企业名称在消防产品信息网站查询结果,所有型号防火门准入状态都是注销了,厂家的解释为企业更名。但在所有的规格型号中,未有gmfm-1123该型号。
4、厂家提供的产品认证证书与消防产品信息网上的证书不一致。
5、根据厂家提供给物业的那份检测报告,填充物为厂家自制的无机发泡门芯板,目前散发异味的应该就是这个填充物。
http://www.cccf.com.cn/net/getre ... 926&target=cert产品认证证书
http://www.cccf.com.cn/net/getpr ... tinfo.infoid=339926检验报告
证书和检验报告 都是对应的,但是证书 跟 厂家提供的 不一致的认证委托人不一致。
我的认为 就是更名前浙江大力 没有1123这个规格认证证书。 更名后有但是时间就是2018年了
1123 是超规格的,必须认证的,单独认证。
只有单独认证了这个型号的产品。。 然后产品报消防这个项目多少个这种门,对应有这么多a标和b标。a标贴在门上,b标报给消防大队。 标识上的二维码能扫码对应出来是用在具体哪个项目上的。一户门一个标码,不重复的。就像我们次卧那个木门上面的标识码,扫码出来就显示在琴川碧桂园,厂家是广州的一家厂.
但是大力这个就是什么都差一点,对应不了,这个就像送审报批的样品符合规范,其实实际安装到亲川碧桂园的入户门就......
说的难听点,这个门当初如果厂家真的钻来空子,利用更换名,对产品的认证不及时......
那我是不是可以理解为消防验收结果是合格,审批、验收不严格。然后就造成了现在我们小区业主饱受腥臭入户门的困扰,我想问的是这么一大批防火入户门是怎么通过验收然后进入市场,再进入琴川碧桂园小区,流入千家万户的。
请相关部门帮助督促开发商、物业和厂家,彻底解决入户门异味问题。
实实在在是质量问题的请督促厂家换门就换门,不要因为成本问题和质量问题就回避事实,给广大业主造成进一步的伤害。
常熟市便民服务员 “52898989ly”网友,您好:根据您反映的情况,经市住建局、公安局核查,现答复如下:1.经调查,琴川碧桂园入户门的质保资料齐全。目前,开发商已联系生产厂家,相关事宜正在处理中。2.该小区入户门门框上有铭牌,原厂家浙江大力工贸有限公司已更名为大力科技集团有限公司,型号gmfm-1123可在大力科技集团有限公司查到。感谢您的关注。
发个这么严重的问题竟然论坛没有关注,没有关注,就没有相关部门介入,没有介入就等于没发???
忘记上传一份厂家那份和网上那份,证书一样,委托人不一致有造假嫌疑的图了,补发下。
真的是现在人的做法实在是没有底线。
有关职能部门会介入处理的,如习书记讲的不忘初心…
{:shocked:}{:shocked:}
“52898989ly”网友,您好: 根据您反映的情况,经市住建局、公安局核查,现答复如下: 1.经调查,琴川碧桂园入户门的质保资料齐全。目前,开发商已联系生产厂家,相关事宜正在处理中。 2.该小区入户门门框上有铭牌,原厂家浙江大力工贸有限公司已更名为大力科技集团有限公司,型号gmfm-1123可在大力科技集团有限公司查到。 感谢您的关注。

2018-12-24 13:26:28
该用户其它信息

推荐信息

长沙分类信息网-长沙新闻网
关于本站