长沙分类信息网-长沙新闻网

株洲市中级人民法院请公平公正裁定星丰煤矿案

2018-7-3 23:17:11发布31次查看
株洲市中级人民法院在裁定茶陵县法院“追加谭继然为被执行人”的案件中存在包庇、徇私舞弊,不调查事实依据,引起茶陵星丰煤矿债权人不满,多次上访、网上信访无果,深感悲愤。现将部分证据公之于众:
一、二0一五年元月份,农民工追讨星丰煤矿工资时,谭继然在茶陵县公安局承认自己和星丰煤法人代表颜社用是合伙开采星丰煤矿,并且将垄茶高速压覆星丰煤矿的补偿款占有在自己所开设的星丰煤矿基本帐户上,当时星丰煤矿的基本帐户在“高陇信用社”此证据在茶陵公安局有其本人的口供可查。
二、谭继然在“梦工厂”网站上公开称自己是茶星丰煤矿的法人。但是真正星丰煤矿的法人是颜社用。此证据在网上及工商部门可查。
三、谭继然与颜社用签定了一份“继续合作开办星丰煤矿”的协议及补充协议。此证据己提交茶陵法院。
四、颜社用、谭继然与汪尤香签定了一份“星丰煤矿转让协议”及补充协议。己提交茶陵法院。
五、星丰煤矿以前的组织机构代码是在茶陵县民政局注册登记的,据了解谭继然的叔叔是湖南省民政厅的副厅长,他的一双儿女都政府官员,这难道不是他口出狂言的背景吗?六:谭继然与颜社用手下的另一个股东杨少华也签订了一份合伙协议。其实他们都是一伙的打着星丰煤煤矿的招牌容资私分补偿款!
债权人:刘文明 李连福 康泳尧 黄明运 陈晚香 谭思琦 颜健勇 刘秋华 谭嫦娥 颜年普 龙华贷款公司 谷记中 刘新文 龙红青 李向红 颜跃武
除了当事人之间的执行难问题,还有公司对公司,个人对公司的问题,针对公司没有钱的问题,最高法也出台了司法解释。
1、作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。
2、作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。
3、作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。
4、作为被执行人的公司,未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人,对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应予支持。
5、作为被执行人的法人或其他组织,被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后,其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产,致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务,申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人,在接受的财产范围内承担责任的,人民法院应予支持。
6、作为被执行人的法人或其他组织,未经依法清算即办理注销登记,在登记机关办理注销登记时,第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担清偿责任的,人民法院应予支持。
法院应该是个什么样的地方?法院就应该是说理的地方。法院法官应该是代表法律的,而又下发管确实认为自己就是法律。法院就是一切都是以为人民服务为宗旨的。你的发言确有道理,但是株洲中院者的有不少糊涂官员。断案一塌糊涂,我也是被株州中院戗害者。自上诉起,就没有安生过。一个工程下来法院让我亏得一塌糊涂,所有工程的不到投资的百分之四十,有的甚至是只有百分之十。这和国家规定的最低价相差了何止是万八千里路呀。把补偿钢筋和延长涵洞工程用钢筋,混在一起算,计量确实混泥土是甲方责任也让你一起背负。
2017-08-10 05:54:27
该用户其它信息

推荐信息

长沙分类信息网-长沙新闻网
关于本站