双银大厦傲立
——驳株洲市规划局回复
2015年11月12日，株洲市规划局对《红网》（百姓呼声）贴文《株洲中心广场惊现“悬崖楼”，邮电家庭昼夜惊魂》一文具文回复；该局将原标题中“官商狼狈”省略，不等于株洲无官商勾结；也不提“中国梦”，可能他们只有“个人梦，小局梦”；……现就该文内容，依次批驳如下：
一、市规划局称：“……2011年4月19日上午召开了听证会，由于存在对后山部分居民房屋的日照造成一定影响，经沿河社区协调，双银公司与相关业主签订了2.7万元每户的补偿协议，业主同意按规划审批的方案实施，调整方案于2012年3月21日重新进行公示……2014年1月15日核发了该项目规划许可证。”
该许可证项目方案公示于2011年4月2日；核发该项目的建设工程规划许可证是2014年1月15日；期间2年另9个多月时间，开发商为扩张利益而加重了对我方的损害；已对项目方案多方修改；为取得官方认可，幕后交易是必然的，也是不能公开的。
该项目可以肯定的是，不是仅“存在对后山居民房屋的日照造成一定影响”，市政府批准实施的该局制定的《株洲市规划管理技术规定（2012修订版）》已存在多项严重违法，例如间距……退让比例……
至于每户补偿2.7万元的协议；因开发商的行为已造成该协议第六条全部不能兑现而无效；且法定的技术规定不是能用2.7万元钱买卖的；如果规划管理技术规定及市规划局的许可证也可以用钱买卖，则有法必依，执法必严，违法必究，依法治国都将成海市蜃楼一场空。……
二、市规划局称：“双银大厦北侧护坡由具有资质的部门进行设计，建成后，符合国家相关规定，并得到建设部门安全认定，能保证……小区住户住宅安全。……住宅与……裙楼和主楼27层间距关系见附图。”
这护坡是哪个部门设计？即使有资质，也没良心；他们会在自己房屋下设计一道悬崖护坡吗？这道悬崖护坡建成后，符合国家那项规定？并得到哪家建设部门安全认定？住宅与裙楼的间距多少米？与主楼27层间距多少米？相关规定如何？为什么以“见附图”掩饰而不具体说明呢？
三、市规划局引用了（2015）株中法行终字第82号行政判决书的结论；错误是将“判决”写成“裁决”；已判决株规违（2014）0006号建设工程规划许可证违法；法律常识告知：行为违法即无效；也可以认定：双银大厦从开工建设之日起，就违法；其违法造成的对36户邮电家庭的侵害应承担侵权责任。
四、市规划局称：“……市中级人民法院受理后，……以我局没有提供日照分析报告为由判决我局行政许可违法（已就日照影响问题与相邻利害关系人签订补偿协议以消除规划实施的影响），但不撤销我局核发双银大厦的行政许可，驳回其其他诉讼请求。”
我们认为：双银大厦项目已严重违反《株洲市规划管理技术规定（2012）修订版》；株洲市规划局理应有法必依，执法必严，违法必究；既然市中院已判决违法，就应主动自觉撤销违法的行政许可，并协同相关方面作好善后处理工作。
株洲市规划局在知悉民众对违法建设项目的诉求呼吁后，能够公布回复意见；而株洲市发改委及株洲市建设局虽然中院分别已判决二单位的行政许可证违法，却采取视而不见听而不闻的老爷式冷漠……
批驳文章虽只署二人名，却代表悬崖楼中几十户人。双银大厦项目已经由株洲市中院判决三项行政许可证违法，且严重侵害了民众的合法权益，造成双银大厦建设项目严重违法侵权与株洲市法改委、规划局、建设局三项行政许可证违法之间存在种种官商交易关系；或许作出三项违法行政许可是幕后老虎操纵的结果，我们的纪检监察就是武松；而今获得巨额利润的奸商与分得利润的贪官生活得滋润甜美，受害的民众却昼夜惊魂……年复一年存活在365天暗无天日的悬崖楼中……
《*报》12月10日一则新闻《全国第一拆能一拆了之吗？》；报导天津65层建筑因间距日照等违法将被拆除，使我们为之振奋……
党的十八届四中全会依法治国的决定正在全面贯彻实施；五中全会再次强调坚持人民主体地位；株洲市却曝出官商狼狈，顶风作案，胆大妄为，不顾民众抗议诉求，连续颁发三项违法的行政许可证，在违法的双银大厦峻工时，将36户邮电家庭置身悬崖楼；致一百多民众过着每年365天都暗无天日……我们被奸商贪官如此违法侵害，却难以得到法律的有效保护。难道法律是权贵的玩偶？法官是权贵的仆从？难道《民法通则》及其第134条是吓鸟的爆仗？混鬼的门神？
三项违法的30层双银大厦若仍能在民众的维权声讨中傲然耸立；则依法治国及人民主体地位蒙羞；我们祈盼党的阳光，能穿云破雾照亮悬崖楼中36户邮电家庭的民众……
文家鹏 13807337856
杨明和13517333618

---

网友：
您好！此案件将按照株洲市中级人民法院的决定执行。（同606楼网贴）
株洲市规划局
2015-12-18 19:43:15